台“陆委会”发表声明，

10月5日，针对FBI称，逮捕一名加利福尼亚州女子，指控她受中国大陆指使，监视赖清德的儿子赖廷与。台湾地区大陆委员会表示：此案“若发生在台湾却无法可罚”，对此政府已积极研修“反渗透法”。

大家品品这个逻辑。FBI在美国抓的人，说的是在美国发生的事。你陆委会跳出来说“在台湾无法可罚”，还要研修反渗透法。你是想管美国的事，还是想借这个由头给自己扩权？

而且你听听“若发生在台湾却无法可罚”这句话的弦外之音。翻译过来就是：这要是在台湾，我们想罚，但现在的法不够用。

所以我们得赶紧修法，把法网织得更密一点。织密了干什么？你说呢？

咱把“反渗透法”这本账翻开看看。

2026年1月，台立法机构审查“反渗透法”修正草案。陆委会怎么说的？他们说现行“反渗透法”规定的罪刑“远远不够”，而且“不管订了什么规定，中共都可以找到漏洞”，“修法无法跟上中共翻新的脚步”。

你听听这话。什么叫“判决无罪不代表真的无罪”？这是陆委会自己说的。

一个法治社会的司法机构，说出这种话来，就等于告诉你：我说你有罪，你就有罪。法院判你无罪，那是法院被渗透了。 这还叫什么法治？


那这部法在台湾到底怎么用的？咱看两个实例。

第一个，前桃园市“立委”候选人马治薇，被认定“涉收大陆资助参选”，依据“反渗透法”判刑2年8个月。

国台办发言人陈斌华回应得很直接——“反渗透法”不过是民进党当局炮制的打压政治异己、恐吓台湾民众、谋取一党私利的政治工具，是一部不折不扣的“恶法”。

依据这部“恶法”作出的所谓“有罪判决”，是服务于民进党当局“台独”分裂图谋的有罪推定，是不公不义的政治操弄。

第二个，陆配网红“关关”，因为在网上发表过“红旗插满台湾”的言论，2026年1月19号被台“移民署”废止在台居留许可，限令出境。

一个陆配，就因为拍了个视频说了句话，居留权没了，家散了。

你把这些事串起来看，就明白“反渗透法”到底是什么东西了。 它是一部什么样的法？是一部让你说话前先查查自己有没有“渗透嫌疑”的法。

是一部让两岸交流变成高风险的法的法。是一部让“绿色恐怖”四个字从形容词变成名词的法。


那FBI这个案子本身是怎么回事？

目前公开的信息是：FBI指控张婉莹受中国大陆指使，监视赖廷与。张婉莹在洛杉矶国际机场准备搭机前往上海时被捕。她面临的是“未注册外国代理人”的指控。

案子本身还在审，事实到底如何，得等法庭上见分晓。但陆委会已经等不及了，案子还没判，他们已经拿着这个案子当理由，开始推修法了。

你品品这个操作。 一个发生在美国的案子，台湾地区陆委会拿来当修法的依据。美国的事，你台湾地区管得着吗？你修“反渗透法”，管得到美国去吗？管不到。

但你需要的是一个由头，一个能让老百姓觉得“反渗透法还不够严”的由头。FBI抓人这件事，正好送上门来。


那“反渗透法”修得再密，到底防的是谁？

国台办说得很清楚——这部法是“阻挠破坏两岸交流交往的彻头彻尾的‘恶法’”。你修得越密，两岸正常交流的空间就越小。

你修得越严，台湾老百姓跟大陆做生意的风险就越高。你修得越细，陆配在台湾的日子就越难过。

说白了，民进党当局要的不是“防渗透”，他们要的是把两岸交流的每一扇门都装上锁，然后把钥匙攥在自己手里。 你想跟大陆做生意？先看看有没有触犯“反渗透法”。

你想去大陆交流？先想想会不会被扣上“被渗透”的帽子。你想在大陆有个亲戚？先掂量掂量会不会连累到在台湾的家人。

FBI抓了一个人，陆委会兴奋得跟过年一样。 他们看到了什么？看到了修法的理由，看到了扩权的机会，看到了进一步收紧两岸交流的抓手。

至于那个案子最后判成什么样，FBI的指控能不能站住脚，张婉莹到底是不是“间谍”，他们不关心。他们要的就是这个由头，这个“美国都在抓大陆间谍”的氛围。

可你再想想，这部“反渗透法”修得再密，能挡住什么？ 能挡住两岸同胞要交流、要合作、要过好日子的愿望吗？

国台办说得好“任民进党当局如何挥舞大棒，也压制不住两岸同胞走近走亲的愿望”。


你修你的法，我们走我们的亲。你把门锁上，我们翻墙也要见面。

你拿着“反渗透法”吓唬人，吓唬来吓唬去，最后吓到的，是那些本来还想跟大陆做生意的台湾中小企业家，是那些想去大陆看看的台湾年轻人，是那些嫁到台湾的陆配。

这笔账，台湾老百姓迟早会算清楚。