山东青岛，女子在酒店丢失价值 80000 余元的婚戒，立即报警求助，并怀疑是打扫卫生的工作人员所为。但酒店方却表示，拿不出证据就不能随意怀疑，并澄清工作人员已经接受了警方的测谎，刑警也介入调查了，均没有问题。

可女子却坚持认为，只有工作人员进入过房间，而且自己的戒指就放在洗手台上，所以不是工作人员拿的又是谁拿的。家属以财物被盗报案，警方予以受理，案件尚在侦查阶段，是否构成盗窃有待进一步查证。

争议最大的其实是 "测谎" 这两个字。酒店负责人把测谎通过当成清白的凭据，这个说法在法律上并不成立。

最高人民检察院 1999 年 9 月 10 日作出的高检发研字〔1999〕12 号批复讲得很清楚，CPS 多道心理测试鉴定结论与刑事诉讼法规定的鉴定结论不是一回事，不属于法定证据种类，不能作为证据使用，只能帮助办案人员审查、判断证据。

换句话说，保洁员通过了测试，不等于洗清嫌疑；哪怕没通过，也不能据此认定拿了东西。同样的道理回到李女士身上，刑事诉讼法第五十五条要求重证据、重调查研究，不轻信口供，定案必须排除合理怀疑。"只有工作人员进过房间" 是一个推论，不是证据。

把时间线拉回 7 月 8 日。李女士和丈夫带着孩子从东莞飞到青岛，办了入住，打算连住两晚，到 10 日退房。当晚洗完手，那枚八万多元的钻戒被随手放在卫生间洗手台上，一家人就出门逛去了。

夜里回房才发现台面空了，床底、垃圾桶、行李箱翻了个遍。那天实在太晚，几个人先睡下。第二天继续找，下午还约了拍摄，找戒指的事就搁下了。真正报警已经是 7 月 11 日，中间隔了三天。

这三天的代价比很多人想象的大。国务院 2024 年 12 月 30 日公布、2025 年 4 月 1 日起施行的《公共安全视频图像信息系统管理条例》规定。

视频图像信息的保存期限不得少于三十日，表面看监控还在，可现场早被清扫过无数遍，指纹、毛发这类痕迹物证基本没了可能。

刑警进店调查时，能依靠的只剩走廊监控和询问笔录，监控拍到那名保洁员清扫后离开，还拍到在酒店外和对象一起吃水果聊天，画面里并没有藏匿物品的动作。

更值得琢磨的是定性。家属以财物被盗报案，警方予以受理，案件尚在侦查阶段，是否构成盗窃有待进一步查证。假如戒指确实被人拿走，拿走的方式不同，罪名就完全不同。

钻戒摆在洗手台上，客人退房前属于遗忘在房间的财物，民法典第三百一十四条规定拾得遗失物应当返还权利人或者送交有关部门。

清扫时发现戒指却揣进兜里不上交，更接近刑法第二百七十条规定的侵占罪，而侵占罪是告诉才处理的自诉案件。

公安机关通常不作为刑案侦查，受害人得自己去法院起诉。只有在证明有人主动翻找、秘密窃取的情况下，才构成盗窃。两条路的举证难度差得很远。

金额这一块倒是明确。按照法释〔2013〕8 号司法解释，山东省确定的盗窃数额巨大起点是六万元，八万余元的钻戒已经迈过这道线。

对应三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。正因为量刑不轻，办案机关在认定上反而更谨慎，这不是推诿，是程序本身的要求。

酒店要不要赔，取决于有没有过错。民法典第一千一百九十八条把宾馆列为经营场所，未尽到安全保障义务造成他人损害的要担责。

1987 年经国务院批准、公安部发布的《旅馆业治安管理办法》也早就要求旅馆建立财物保管制度，发现案件立即报告公安机关。

这家酒店门锁正常，监控完好，员工按规程清扫，房门外没有挂请勿打扰的牌子，按规定就该进去打扫。民事诉讼里讲高度盖然性，李女士手里目前只有购买发票、旅行前戴着戒指的照片，证明不了酒店存在管理漏洞。

现在所有人都在等警方的侦查结论。那名保洁员每天照常上班，一家人至今还在找那只丢失的戒指，谁都说不准最后浮出来的会是什么。

信源：济报鲁中（济南日报报业官方账号）