一个调解栏目。一对七十多岁老夫妻要离婚，老太太要老头搬出去，原因是他们居住的房子是她老妈留下来的。
调解员看了经过公正的老妈的遗嘱说:“遗嘱上说的房子留给我的女儿，字面上只是排除了儿子，并没有排除配偶。”
这是什么逻辑？看到这，我没再继续看，也不知道最后调解的结果。至少我不认同他的观点。
我认为，“留给我的女儿”已经说的很清楚了。既然他们夫妻住在这里，老母亲的遗嘱显然就是对他们俩说的，“留给我的女儿”就是没有女婿的份儿。
调解员说没有排除配偶，显然是不合理的猜测。