存款亲戚分，房子归国家！北京昌平，41岁的独身赵女士离世，9 位叔姑舅姨争夺 500 多万遗产，这种无儿无女又没有遗嘱的财产该怎么分？法院判了：400 万房产归国有，存款分给亲戚。

（10 月 1日《小强热线》报道

2022年6月，北京昌平，年仅 41 岁的赵女士因病离开人世。这本来没什么，生老病死人之常情，可特殊的是赵女士是一名独身主义者。也就是说，赵女士一直没有结婚，也没有子女。

更令人扎心的是，赵女士是家里独女，没有兄弟姐妹，而她的父母、爷爷奶奶、外公外婆全部早早过世。可以说，赵女士最后的岁月，在这个世上已经没有任何直系亲属，过得很孤独。

她留在这个世界的痕迹，只有位于北京昌平的一套价值400多万的房子和存款/保险金等一百多万。总共500多万的遗憾，不论怎么看都是一笔巨资。

该怎么分配这笔巨资，让她的身后事变得微妙而复杂起来。

因为没有子女和配偶，遗产没有第一继承人。而父母、爷爷奶奶、外公外婆也过早离世，也没有第二顺位继承人。加上她生前也没有写过遗嘱，也就没有办法按照遗嘱来分配这笔钱。

听起来，这笔巨额遗产是不是有点无主之物的感觉？确实有很多人是这么看的，赵女士的其他亲戚，叔叔、姑姑、舅舅、姨姨大概也是这么想的，他们很快站了出来。

赵女士的叔叔姑姑一共 5 个人，舅舅姨妈 4 个人，加起来整整 9 位旁系亲属，都说自己生前自己对赵女士多有关照，有的开车送她看病，有的过节上门探望，还有的陪她出去旅游，都想独自占有这笔遗产，特被是那套 400 多万的房子。

可问题是，大家都是亲戚，谁也没有优先继承权。谁多拿一分，其他人都有意见。今天你觉得自己照顾得多，明天他觉得自己也该分一份，遗产分配的事越闹越僵。谈不拢，就只能起诉到法院。到头来，曾经的一家人，只能对簿公堂。

既然到了法院，就得公事公办。针对赵女士的独身情况，昌平区民政部门也作为第三人参与到这场官司里面。那么，法律对这种特殊的遗产分配又是怎么规定的？最终会这么判？

法院仔细梳理后发现，赵女士从头到尾都是一个人独居，从来没有和任何亲戚在一起生活，这几位亲戚都没有长期承担照顾过她。

其中一位叔叔住得离赵女士家很近，跑前跑后帮忙最多，多次接送就医，还带她出去旅游。剩下 8 位亲属，多多少少对赵女士也有过一些帮助。

综合考虑了这些情况，2024 年 11 月底作出判决：110 多万的存款、保险金、抚恤金，分给这 9 位亲属，付出最多的叔叔拿 20%，其余 8 个人每人拿 10%。 而那套价值 400 多万的房产，则收归国有，用于公益事业。

看到这里，估计很多网友又该懵了：为什么房子要收归国有？为什么不能留给亲戚？接下来，我们就结合相关法律，来给大家解读。

首先要搞清楚遗产继承顺序，《民法典》第1127条规定，遗产继承先由第一顺序继承人继承，在没有第一顺序继承人的情况下，才由第二顺序继承人继承。

第一顺序继承人包括配偶、子女和父母，第二顺序继承人是兄弟姐妹、祖父母和外祖父母。

除此之外的其他亲戚，都没有法定继承权。

而赵女士既没有配偶和子女，又没有兄弟姐妹，她的父母、爷爷奶奶、外公外婆又已去世，因此，从法律意义上说，赵女士的遗产是没有继承人的。很多人觉得只有沾亲带故，就可以分遗产，这完全是一个误区。

其次，对于没有继承人的遗产，又该怎么处置？对这点，法律也有明确的规定。

《民法典》第1131条规定，对其他依靠被继承人扶养的人，或者对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。

赵女士一个人生活那段时间，叔叔姨姨这些亲戚会上门看看她，带她去看病，这也算是对她的扶养帮扶。

所以判决的时候，存款部分由9位亲戚平分。当然，如果压根没人长期照顾过她，那“酌分遗产”的基础也就不成立了，一分都分不到。

至于那套价值400多万的房子收归国有，依据的是《民法典》第1160条：没有继承人，也没有遗嘱遗赠的遗产，直接归国家，用来做公益事业。

另外还得说清楚一点，如果赵女士生前提前立了遗嘱，明确把房子赠给这些亲戚，那就按遗嘱来。或者生前签了遗赠扶养协议，由亲戚负责养老送终，那房产自然就归扶养的亲属。

在独身、丁克越来越多的今天，像赵女士这样没有继承人的情况只会越来越多。所以一定要提前规划，写好遗嘱，或者签好遗赠扶养协议。不然一旦离世，没有法定继承人，大额财产就会按照法律规定收归国有。

事情至此尘埃落定，你觉得，几百万的房子收归国家应该留给亲戚还是收归国有？评论区聊聊你的看法。