果然不出所料，特朗普又一次变卦了。

多家权威外媒先后证实，当地时间 9 月 29 日，美国总统特朗普在公开活动中明确表态，拒绝和中国合作开展人工智能领域的规范治理，他觉得这么做会束缚美国企业的手脚，让他们没法拿出比中国同行更先进的 AI 产品。他直白地说，美国现在领跑中国和全世界，他要把这份优势牢牢攥在手里。
 
当天他还在白宫和 17 名美国科技行业领袖共进午餐，共同签署了人工智能相关的协议文件，主推企业自我监管的路线，认为靠美国行业自身就能应对 AI 带来的各类风险。
 
他同时抛出了所谓的技术泄露风险说法，声称任何和中国在 AI 领域开展联合行动的提议，都可能导致美国的核心技术机密流向中国，就此彻底关上了两国合作治理的大门。
 
就在同一天他还签署了一份单独的行政令，要求所有联邦政府部门在官方公开场合把 “人工智能” 改称为 “超级智能”，称旧有词汇已经完全跟不上当前技术的发展水平。
 
其实这不是他第一次拿中国当理由回避 AI 监管问题，半个多月前他出访爱尔兰时，就明确说过谁赢得 AI 谁就能赢得一切，要尽全力保住美国在技术领域的全球领先优势。
 
当时美国行业内多家头部 AI 企业的负责人都在公开发声呼吁，要主动放慢前沿 AI 技术的研发节奏，担心技术能力增长太快甚至会彻底超出人类自身现有的有效控制范围。
 
不光是特朗普本人，美国国会的不少共和党政客也持同样的观点，觉得一加强监管就会让中国趁机追上，宁愿先放着潜在的安全风险不管也要先抢整体技术产业发展的速度。
 
此前国际社会一直有强烈呼声推动中美 AI 技术治理合作，毕竟两国是全球最大的两个 AI 经济体，只有双方达成共识才能真正给全球定出普遍适用可行的核心治理规则。
 
特朗普这次的公开表态相当于直接推翻了之前两国高层初步接触时达成的一些基本共识，给原本顺畅的后续 AI 技术治理对话又添上了诸多新的现实不确定障碍。
 
可行业内部的专业判断却要务实得多，英伟达的负责人黄仁勋就曾公开形容中国前沿 AI 和美国的距离只有纳秒之遥，白宫内部官员也公开估计技术差距仅短短三到六个月左右。
 
美国不少头部科技企业其实都希望尽快出台明确清晰的统一监管规则，不然自己在前面探路随时可能触碰法律红线，只是政客们更愿意拿竞争话题吸引选民和公众注意力。
 
人工智能治理本来就需要全球市场统一通用的安全标准，不然各国规则参差不齐，企业就要承担重复适配的高额合规运营成本，真正给技术滥用留下大量潜在的可乘之机。
 
中国一直认为人工智能是全人类共同的技术财富，技术治理问题得靠全球各国共同协作推进，只靠少数国家或者几家企业根本没法真正解决各类复杂的全球性安全风险。
 
中国始终支持在联合国主渠道框架下推进 AI 安全治理进程，愿意和世界各国共同携手构建公正合理的全球技术治理体系，让技术真正惠及全人类的健康长远发展。
 
中国自己也早就出台了专门的国家人工智能安全治理框架文件，持续完善各项法律法规和行业伦理规范，在发展自身技术产业的同时牢牢守住安全与发展的清晰坚实底线。
 
特朗普这套拒绝国际合作、只顾技术争先的逻辑，表面上是在维护美国自身的技术优势，实则是把竞争放在了安全前面，让全行业甚至全社会都承担了不必要的潜在风险。
 
这种把安全让位于短期技术竞争的做法，从短期看可能会让美国企业暂时跑快一点，长期却可能让整个全球 AI 行业积累更多潜在的难以化解的严重系统性风险。
 
特朗普政府固执坚持的这种单边主义对抗思路，不仅不利于全球 AI 治理的整体推进，长远来看也会直接大幅压缩很多美国科技企业自身未来正常合理的国际商业发展空间。
 
毕竟 AI 带来的安全风险从来不分国界，各类网络攻击、技术滥用这些现实的跨境问题，没有哪个国家能完全独善其身，单纯靠自己闷头发展技术根本就彻底躲不过去。
 
现在美国执意要把全球 AI 治理搞成单边技术竞赛，既不跟国际社会深度协作，也不听行业内部的安全警示，最后是守住优势还是埋下更大隐患，恐怕还得打个大大的问号。