昨天，某高校通报：“经查实，裴某存在严重违反教师职业道德规范和行为准则等行为，造成严重不良影响”。
裴某被解聘了，大快人心。
我觉得这件事情还需要进一步查。
这种公开在网上发表反动言论的人，这种在高校课程里夹带私货去公然煽动男女对立的人，她是怎么当上高校法学院助理教授的？
我个人认为，当前高校这种学阀相护的问题是越来越多。
这次裴某被网友们扒出问题后，某之前就已经在舆论漩涡里的另外一个高校法学教授劳某，就跑出来为裴某站台。
国内这些法学的学术界，已经形成一个基于西方意识形态的抱团团体。
这类煽动男女对立的意识形态、废死派、人均违法派，是在集体抱团，在很多问题上，是同进退，互相提携，闷声遍布司法、传媒、教育行业。
另外，我观察到的一个现象，很多我觉得有问题的法学教授，有一个共同点，就是“信教”，并且会把宗教那套思维，运用于司法。
这是典型的西方宗教意识形态思维。
比如去年同样在舆论漩涡里的赵某，曾经为劣迹艺人说话时，曾经公开说：“他站在道德的制高点上，他站在阳光下狩猎，我们无处逃遁。但是，谁又是没有罪的呢？”
我一看这个“谁又是没有罪的呢？”，就知道，这肯定又是西方宗教那套“人都有罪”的思维。
这是这些法学教授经常跟罪犯共情的其中一个因素。
再比如，某个网红法学教授，曾经说：“只有上帝的末日审判才是绝对公义的，如果不相信上帝，自然会试图用尘世间的审判来代替上帝的末日裁决，死刑也必然泛滥，如果相信上帝，世俗的审判即便惩罚不足，也有末日审判作为补充，死刑也就可以得到限制。”
这类非常荒谬的宗教思维，被他运用于呼吁废除死刑。
他甚至还在论文里，引用大量圣经内容，认为“对于煽动型犯罪应该悉数废止”。
就十分的离谱。
这些信奉西方意识形态的法学教授，在很多问题上，是站在人民群众的对立面，是跟人民群众的朴素认知是相违背的。
因为他们的意识形态和价值观，已经完全就是西方那套思维，而不是站在我们自己人民群众的立场，并不是为人民群众发声。
所以，才会让我们普通人，觉得他们的观点言论是如此荒谬。