一位著名经济学家曾一语道破：中国消费之所以拉不动，根本症结不在于老百姓不愿花钱，而在于普通人日子过得太难。2025年，全国居民人均可支配收入为43377元，平摊到每个月约为3615元。可平均数只能反映整体面貌，还得看看更贴近普通人真实处境的中位数。
 
2025年全国居民人均可支配收入中位数是36231元，摊到每个月刚好三千出头，比平均数少了近七百元。这七千多块的差额，藏着收入分配最真实的底色——少数高收入群体拉高了整体均值，绝大多数普通人的收入，其实都在平均线以下。
 
把全国居民按收入水平五等份拆分，这个差距会看得更清楚。最底层20%的低收入组，全年人均可支配收入只有10150元，平均每个月不到八百五十块。中间偏下的20%群体，全年收入两万两千七百元，月均不到一千九百元。哪怕是站在最中间位置的20%群体，全年收入也才三万五千五百多元，月均不到三千元。
 
也就是说，全国有六成的人，月均可支配收入在三千块以下。这个数字和很多人印象里的工资水平可能有出入，但可支配收入是扣完社保、个税之后实际拿到手的钱，还要分摊家庭里没有收入的老人和孩子，真实的可支配水平其实比账面工资要低得多。
 
对应到消费端，2025年全国居民人均消费支出29476元，月均两千四百多块。看起来收入减去消费还有结余，但这只是全国平均下来的结果。对于低收入群体来说，全年一万出头的收入，要覆盖吃饭、住房、交通、医疗所有基本开支，几乎没有剩余，甚至需要靠亲友帮衬才能维持。
 
中间收入群体看似每月能剩几百块，可一旦遇到子女上学、家人生病、房屋维修这类刚性支出，这点结余瞬间就会被掏空。很多家庭表面上看着收支平衡，实际上根本没有抗风险能力，一场小病就能把半年的积蓄耗光。
 
很多人说中国人爱存钱、不敢消费，把消费不足归咎于消费观念保守，这完全是倒果为因。没有人天生喜欢节衣缩食，大家不敢花钱，本质上是对未来的不确定感太强。教育、医疗、养老、住房这几项刚性支出，像四座大山压在普通人身上，没人敢把手里的钱都花出去。
 
社科院的相关研究也印证了这一点，中国居民长期偏高的储蓄率，根源在于社会保障体系不够完善带来的预防性储蓄动机。大家不是不想消费，是不敢赌上未来的风险去换当下的消费。尤其是灵活就业群体、刚进入职场的年轻人，收入本身就不稳定，对未来的预期偏谨慎，更会主动压缩非必要开支，把钱攥在手里求安全感。
 
另一边，消费市场的分化也越来越明显。高端奢侈品、高端餐饮、高端旅游的增长一直不弱，百万级的豪车、高价度假产品的销量屡创新高。但大众消费品的增长始终疲软，日用品、普通餐饮、平价服饰的增速常年跑输整体消费。
 
这不是整个社会的消费不行，是普通人的消费不行。高收入群体的消费早就饱和了，他们再怎么花钱，也撑不起十四亿人的消费大盘。真正能拉动消费的中坚力量，是数量最庞大的中低收入群体，可他们恰恰最缺消费能力。
 
我始终认为，拉动消费从来不是靠发几张消费券、搞几次促销活动就能解决的。这些都是治标不治本的权宜之计，只能短期刺激一下数据，没法从根本上改变局面。消费是收入的函数，有什么样的收入水平，就有什么样的消费水平。普通人手里没有余钱，你再怎么鼓励消费都是空谈。
 
更核心的问题在于收入分配结构。初次分配中劳动报酬占比偏低，大量的财富集中在企业和资本端，普通劳动者分享到的经济增长红利有限。再分配的调节力度又不够，社会保障的兜底作用还没完全筑牢，普通人抗风险能力太弱，一点点风吹草动就得收紧开支。
 
这些年我们总说要扩大内需、构建内循环，可内循环的核心是老百姓能消费、敢消费。如果大部分人都在为基本生活奔波，都在为未来的风险存钱，消费怎么可能真正起来？经济增长的成果如果不能更多地流向普通居民，不能转化为大家实实在在的收入和安全感，最终只会导致产能过剩和需求不足的矛盾越来越突出。
 
回到最开始那句话，不是老百姓不花钱，是普通人没活路。这话听着尖锐，却道出了最朴素的经济逻辑。让普通人有稳定的工作，有持续增长的收入，有不用担惊受怕的社会保障，消费自然会水到渠成。毕竟，谁不想过上更宽裕、更体面的生活呢。