9 月 29 日，红星新闻报道，天津静海区一起备受热议的民事案件一审宣判。一名男子酒后乘坐网约车，途中多次要求中途下车，言语冒犯驾驶员，车辆停下之后男子独自离开。等到第二天，相关人员在河道中找到这名男子的遗体。家属随后起诉网约车驾驶员、平台企业以及河道管理单位，提出索赔诉求，法院作出一审判决，驳回家属全部请求。

事情发生在 2026 年 2 月 18 日，也就是农历大年初二。男子李某（化名）到亲戚家拜年，席间饮用酒水。傍晚六点左右，亲友帮忙在网约车平台下单，安排车辆送李某返程。车辆行驶途中，李某处于酒后状态，情绪激动，反复提出要下车，还对驾驶员进行言语冒犯。 驾驶员见状，把车辆停靠在村子南侧路边，李某自行下车离开。司机第一时间把乘客提前下车这件事告知下单的亲友，对方表示会安排家人联系李某。

随后亲友拨通李某电话核实情况，李某说自己快要到家，之后还主动发起视频通话，称已经平安到家。 当晚 19 点 28 分，李某拨打急救电话求助，说自己被困在附近桥洞位置。急救人员赶到现场搜寻，没能找到人，随即报警。直到次日，李某的遗体在河道内被打捞上岸。家属向三方主体提出共计 30 万元的索赔，认为多方存在疏漏，应当承担相应责任。

天津市静海区人民法院审理此案后认为，李某属于具备完全民事能力的成年人，酒水为本人自愿饮用，中途下车也是其反复强烈要求，还存在干扰正常行车的行为，应当自行承担下车之后产生的各类风险。现有证据无法证明驾驶员、平台存在过错行为，男子离世和网约车承运行为之间不存在法律层面的因果关联。 涉案河道主要用于排涝、农田灌溉，河道管理单位的工作职责以河道疏浚、保障行洪为主，并不承担普通行人的人身安全保障义务。男子自行靠近水域，由此带来的风险需要本人承担。

法官表示，这起悲剧令人惋惜，但侵权责任认定需要严格依据法律与证据，不能仅凭情感，不能单纯因为出现不幸后果，就要求没有过错的一方承担赔偿责任。最终法院驳回家属全部诉讼请求。

本文内容基于公开新闻报道整理，仅供资讯科普参考，不构成任何判决定论及行为指引。