这更丢人了！天津，男子去亲戚家串门，酒桌上喝了不少酒，亲戚担心他回家的安全，便在网上叫了一网约车送他回家。谁知在路上，男子耍起了酒疯，闹着要下车还不停辱骂司机。司机让他出危险，只能将他放下在一村头，然后给下单人打电话。其亲戚联系男子岳父，岳父又联系男子，男子称马上到家，并开了视频。可20多分钟后，男子打120，说自己在桥洞子附近。救护车赶到未找到他报警。次日他的尸体在某河段被打捞，其家属向网约车司机、平台公司及河道管理方索赔30万。法院判决出乎预料！

在今年大年初二，李某去表姨家去走亲戚。

平时大家都各忙各的，很少能聚到一起，这一有机会聚到一起，避免不了小酌几杯。

李某和表姨夫闫某及表弟们聊的高兴，喝的也高兴，不知不觉就喝了不少酒。

酒足饭饱后，李某准备回家，闫某看他喝的有点多，便在网约车平台下单，叫车送李某回家。

本以为网约车能安全把人送抵家中，安稳结束行程，谁也没想到意外悄然降临。

车辆行驶途中，醉酒的李某情绪十分不稳定，反复吵闹着要中途下车，还不断出言辱骂、干扰司机正常驾驶，严重影响行车安全。

司机多次安抚劝说，但李某完全听不进去，态度强硬执意要下车。

为了避免行车途中发生危险，无奈之下，司机只能将李某送至一村头的南面，让他自行下车离开。

停车后，司机第一时间把李某提前下车的情况告知了下单的闫某。

对方连连致歉，还表示会安排家人联系照看李某。

闫某联系了李某的岳父告知情况，岳父赶紧联系李某，李某接了电话说已到家门口，还发过去视频，让他们放心。。

岳父及表姨、表姨夫都知道他到家了，也就放心了，本以为一切稳妥，他安全到家了。

可到了当晚7点多，也就是和岳父视频20多分钟后，独自在外的李某意识混乱、身体不适，主动拨打120求助，称自己被困在桥洞附近。

急救人员连夜搜寻，始终没能找到他的踪迹，家人也出来寻找，一无所获。随后急救人员打了报警电话。

直到第二天下午，噩耗传来，李某的遗体在附近河道被打捞上岸，经确认系溺水身亡。

警方排查后，排除了他人暴力加害的可能，家属也认可死因，没申请尸检。

痛失亲人的家属难以接受结果，认为网约车司机不该让醉酒男子独自下车，平台监管存在疏漏，河道管理方也未尽到安全防护责任。

于是一纸诉状将三方告上法庭，索要30万元赔偿。

《民法典》第822条：承运人在运输过程中，应当尽力救助患有急病、分娩、遇险的旅客。

乘客李某不断吵闹辱骂，强行要求中途下车，继续开车反而会干扰行车安全。

司机停靠在安全的村边路口，第一时间就通知下单的亲戚；后续家属还电话联系上李某，李某本人视频谎称已到家，使得家人误以为已经平安。

司机已在自己能力范围之内尽到了通知的义务。

司机没条件强行控制成年醉酒乘客，也没义务一直留在原地看管李某，因此司机、平台不存在过错，不需要承担赔偿责任。

《民法典》第1198条第1款：…公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

该河道属于排涝灌溉的自然河道，并不是游玩景区。河道管理部门的法定职责是疏浚行洪，法律并没要求其对周边所有路过的成年人防止落水，不需要设置无休止的防护。

李某作为完全民事行为能力人，自己误入河道溺水，后果应当自行承担。受害人自甘风险，由本人承担损害后果。

最后法院判决：网约车司机、平台监管及河道管理方三方无责，驳回李某家属的全部诉求。

法院也坦言，这起意外让人十分同情，但法律判决不能仅凭情感和结果定论，不能为了弥补家属的悲痛损失，就让无过错的第三方担责。

这起案件也给所有人敲响警钟：成年人要对自己的行为全权负责，适度饮酒、爱惜自身安全，切勿因醉酒失控，酿成无法挽回的人生悲剧。

信源：红星新闻 2026-9-28
对此您怎么看？