最近观察了罗永浩跟几个人的事件，无论对理记，还是对郑刚，包括对东方甄选，感觉基本上是关键时候一招制敌。可反观对手，又基本上都是踩在法律红线上，一脚而炸。比如理记，那个“白手套”指控，就属于法律红线，必然被封禁的。比如郑刚，实名举报罗永浩偷税漏税，可举报不在实名而在证据，是否有证据才是关键，但现在看没证据——还在悬赏会计、律师去查锤子科技，谁主张谁举证，只有有了证据，然后才会查处，否则，是不是一句你有问题，然后就立马被查呢？还有，说罗永浩的妻子如何，直接点名一女主持人，咋能这样呢？哎，不知道他们都是怎么成为成功人士的。可反观罗永浩，直接说郑刚限制出境，限制高消费，为啥可以在韩国——同样是法律问题一招制敌。再比如对东方甄选，对俞敏洪——我非常尊重俞敏洪，俞老师的书，我很多都看过，是一个受人尊重的企业家，但尊重不代表就失去基本法律和逻辑判断——被溜溜凳惹身之后，罗永浩直接拉东方甄选和俞敏洪，确实有转移和垫背之嫌，但你没话说，这仍旧是一个法律和逻辑问题。虽然我对罗永浩之前关注不多，但通过最近几起事件，基本上可以确定，这个人虽然言辞犀利，但始终在法律和逻辑范围之内，而反观他的对手，则大都是口水之下，然后踩上法律红线，直接粉身碎骨。看还有一个博主质问，罗永浩跟理记辩论，理记被禁言；跟郑刚辩论，郑刚被禁言（好像这一点不准确），于是质问为啥都是罗永浩对？同样是那种情绪判断，其实你看看罗永浩辩论的关键和对手的表现，基本上就可以知道大概了。架可以吵的很凶，但涉及到法律红线，那就是绝路一条。#郑刚疑被限制出境##罗永浩被实名制举报##罗永浩 俞敏洪##东方甄选#