同样一个事情不同的报道，导向完全不一样，但是你把两边说的单独拎出来，说的却都是真话

举个例子吧？

反以的媒体:内塔尼亚胡在联合国发表演讲，60多个国家代表离场抗议。

重点是突出很多国家不认同以色列的做法，对内塔尼亚胡用离场的方式表达不满

挺以的媒体:有2/3的会员国留下来听完演讲。

重点突出，国际上大多数国家依然愿意听以色列的声音，没有集体抵制

两个数字都不假，但是这两个说法全都刻意忽略了一件事:

留下来的不等于认同他的观点，像很多国家外交官留在会场，这是联合国的本职工作，不代表留下来就认同他说的内容。也不代表支持以色列

另外就是离场的国家并不代表和以色列处于敌对关系，不少离场的国家只是针对巴以冲突这件事表达抗议，像平常依旧和以色列有经贸外交往来，也不是和以色列有什么敌视关系。

这就是媒体最擅长的手法，只给你讲一部分事实，然后隐藏背景来引导你的情绪

然后你发现这些媒体说的没有一句谎话，说的全都是事实，但是他只挑有利的说出来，普通人一看，两边说的都是真的，但是看完之后得到的观点却截然相反

就像一场班级会，老师上台讲话，60个同学里面有20个人起身出门，表示不认同

小王说全班大部分同学都留下来听老师讲话，老师的主张得到大多数人的倾听

小李说足足有20名同学用离场的方式抗议老师的发言。

高明的媒体根本不需要编造谎言，只需要挑选事实，然后换一种叙事角度就能给观众完全不一样的观感。


所以我们看国际新闻的时候，不能只看一两个媒体单方面说法最好看截然不同的信息，然后自己再进行甄比大家认同吗