悲剧还是发生了！湖北枣阳，一女子和同居男友闹分手，两人约了几个朋友一块吃分手饭。期间5个人把喝了两瓶白酒，女子大约喝了4两左右，散场时她已经明显醉酒。她和男友步行回出租屋时，脚底发软仰面摔倒，后脑勺磕到了地上。刚到门口又一次摔倒磕到后脑勺，然而谁也没在意，深夜她呕吐、胸闷、头部出血，男友只用烟丝、卫生纸给她止血后没在管。直到天亮发现女子已叫不醒，送医后抢救58天女子死亡。亲属不干了，起诉男友和一块喝酒的3人，要求4人承担50%责任、赔偿54万余元，法院判了！

陈某和赖某没结婚酒住在一起，2023年4月25日，两人因为感情的事吵了一架，陈某提出分手并报警。

当天下午，她叫来马某、文某、闫某，说一块去饭店吃她和男友的分手饭。

陈某和男友去饭店的路上看到有家药店，两人一块进入消费，赖某买了一盒抗炎镇痛药，陈某买了一盒速效救心丸。

陈某又从超市买了2瓶白酒带到饭店。

5个相识已久的朋友坐下来吃饭，2瓶白酒很快喝完了，陈某有心事不痛快，一个人就喝了大约4两白酒。

饭后两人并没有分开，而是一块离开了饭店，重新回出租屋了。

当时陈某出现醉酒状态，走路都不稳了，还没到出租屋就仰面摔倒，这一摔正好摔到了后脑勺。

赖某一个人弄不了，只好把闫某叫来，2人一起扶陈某往出租屋走。

刚到门口，陈某再次仰面摔倒，后脑勺又直接磕在地上。

2人也没在意，只当是醉酒的人就这样，2人把她扶上床，闫某走后，赖某也没守护女友，而是去另一房间睡觉。

半夜陈某开始呕吐说胸口闷、头疼，赖某喂了她4颗速效救心丸。

然后又不管不顾又回屋睡觉了。

直到凌晨3、4点，赖某听到陈某喊叫，过去一看她头部伤口在流血。

赖某胡乱拿了些烟丝、卫生纸按了按给她止血，又回屋睡了。

天亮时，他再喊陈某时，人已经失去意识，没有回应了。

赖某这才害怕，赶紧打120把陈某送进医院，住院抢救了58天，陈某去世，死因是脑外伤导至的。

陈某的亲属无法释怀，把赖某、和一块喝酒的闫某、马某、文某告上法院。

要求4人承担50%责任，赔偿各项损失54万余元。

法院审理后，对各方责任做了划分。

法院认为，陈某的去世虽然不是酒精中毒导致的死亡，但两次摔伤，是和饮酒有因果关系的。

陈某已成年，是完全民事行为能力人，饭局也是她组织的，白酒也是她买的。

她知道自己有冠心病，还买了速效救心丸，应该清楚身体和酒量的风险。

所以，事故发生她自己存在重大过错，要承担主要责任。

赖某是她同居男友，两人在一块喝酒，他明知陈某有冠心病，知道她买药，没有劝阻她喝酒。

陈某2次仰面摔倒、后脑勺着地，他都在场但没有在意。

半夜陈某呕吐、胸闷、头痛，他没有立即送医，凌晨发现头部出血仍没送医。

所以，赖某对陈某的去世存在过错，肯定要承担相应责任。

闫某、马某、文某和陈某是朋友，聚餐前，也知道这顿饭因赖某、陈某矛盾而起，应预见过量饮酒可能损害健康。

他们没有制止、劝阻，马某、文某没有安全护送陈某回家。

闫某虽然和赖某一起护送，但陈某在门口摔倒时他在现场。

他没有仔细确认陈某的伤情和意识情况就离开了，也存一定的在过错。

法院根据《民法典》第一千一百六十五条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

也就是说，做错事造成别人损害，就要承担责任，这里的过错，包括该做没做。

赖某是陈某的同居男友，也是同饮者，陈某有冠心病他是清楚的，也看见她买了速效救心丸。

陈某喝多了，2次摔倒后脑勺磕地，他都在旁边，半夜她呕吐、胸闷、头痛，他没送医救助。

后来头部流血，他只用烟丝和卫生纸止血，还是没打急救送医，这些该做没做的事，就是过错。

闫某、马某、文某一起喝酒，也有照顾义务，马某、文某知道陈某醉酒没把她送回家。

闫某在场看见陈某摔倒，没认真确认伤情就走了，他们也有过错。

但陈某是成年人，饭是她组织的，酒是她买的，身体情况她最清楚。

所以她也要为自己的选择负责。法院让她承担大部分责任，是公平的。

最终，法院综合过错程度和原因力比例，酌定陈某自负70%责任。

赖某承担26%的责任，闫某承担2%，马某、文某各承担1%。

除精神损害抚慰金15000元外，陈某去世各项损失合计1035801.72元。

法院按责任划分，判决赖某赔偿280035.35元，闫某赔偿21716.53元。

马某、文某各赔偿10857.52元。

一场分手饭搭上了一条人命，这是谁也不想看到的结局。

期间但凡有一个人发现异常，尽早送陈某去医院，结果可能就不是这样的。

尤其是赖某，作为同 居男友，在女友事发期间的冷漠让人不寒而栗。

作为女生要懂得珍惜生命、爱护自己的身体，生命没有重来，事后赔偿多少钱已与本人再无关系。

对此你怎么看？

案例来源：红星新闻