不出所料，汤家凤这次直接向教育主管部门发声了！

汤家凤今天发文说，裴轶这样的课能登上“国防七子”之一的北理工讲台，让他“后背发凉”。

然后他做了两件事：第一是向教育主管部门建议，排查其他高校有没有类似情况；第二是公开呼吁大学生，发现类似的情况就举报。

汤家凤为什么一下把话说到其他高校？北理工这门课究竟发生了什么，得从选课群里那段通知讲起。

课程叫《数字时代的女性权益保护》，任课教师是裴轶。它不是今年突然出现的。北理工2022年公布的新开选修课名单里，就已经有这门课。

当年学校收到54门素质教育选修课申请，最后批准了42门。教师培训、试讲、专家评审，开课通知里都写了。这门课能进入名单，说明它当时走过开课流程。

裴轶也不是一位没人认识的老师。北理工法学院的介绍里，她是助理教授、硕士生导师，教过知识产权法、数据法等课程，还在2024年拿过全校“我爱我师”最受欢迎专业课教师的称号。

可这学期，学生还没坐进教室，一段开课提醒先把大家看愣了。裴轶在选课群里说，这门课有一定“巧克力属性”，可能让一些同学不适；如果只是想拿学分、看热闹，建议早点退课。

问题就出在“巧克力”三个字。网上有个“狗不能吃巧克力”的说法，有人因此觉得，老师是在暗讽不认同她的学生。课还没上，自己先被劝退，心里能舒服吗？

裴轶后来的解释是，她想到的是《阿甘正传》里的那盒巧克力，想说课程内容和每个人的感受未必一样。她怎么想，和一部分学生怎么听，隔着这一句话，差得确实不小。

群里的争论很快跑到网上。有人翻出别的聊天截图，有人追问她平时怎么讲课，还有人开始查她的论文。不同时间、不同场合的话被一股脑堆在一起，争议越滚越大。

随后，选课群里又出现一条通知，称“因课程不满足大家期待”，学校通知这学期停课；已经选课的学生，联系教务处理学分。网上还在争那句话是什么意思，学生已经要操心课表怎么办了。

汤家凤这两个动作，把问题带到了课程管理上：一门列入开课名单已有几年的课，学校平时怎样了解教师讲了什么？学生觉得有问题，又能到哪里反映？

当年的开课名单能说明课程经过审批，却不能回答这几年每堂课具体怎么上。一位老师得过学生欢迎的奖，也不能证明所有质疑都是错的；这学期课停了，同样不能倒过来证明网上每一张截图都是真的。

真要排查，就去看完整的群通知、课程安排、课件和实际授课情况，听听上过课的学生怎么说，也让老师把话解释清楚。查出来有问题，按规定处理；查不出问题，也该把事情说明白。

汤家凤呼吁学生举报，还得把“举报”两个字用对。具体哪天、哪堂课、哪句话，能提供什么原始材料，就讲清楚。拿道听途说的段子凑材料，最后反而会盖住学生真正想反映的问题。

还有一件事，别被网上的争吵盖过去了：已经选了这门课的学生，学分怎么补？还能不能换上别的课？学校若决定停课，这些安排就该及时告诉他们。

女性权益这门课有讨论的必要，教师的表达引起争议也该认真核查。事情闹到今天，汤家凤提出的排查建议，最终还得落到可查的材料和学校的具体回应上。把课程讲清楚，把学生安顿好，大家才知道这场争论到底争出了什么。