浙江台州，男子与女网友事先约定有偿发生性关系，事后男子拒绝支付约定款项，女方索要无果，报警谎称遭到性侵。警方调查后，案件的真相出乎很多人的预料。

2021年8月22日晚，浙江台州路桥公安分局路南派出所接到小丽报警。小丽称受到网友陈海侵犯。民警很快找到陈海，把双方带回调查。

刚开始询问时，小丽和陈海只说是网友之间闹了矛盾，可当民警继续核对认识方式、见面原因和聊天内容时，原来的说法出现了问题。至于两人究竟因为什么翻脸，警方没有急着下结论。

类似的纠纷，杭州警方此前处理过一起。2019年3月13日凌晨1点半，杭州滨江警方接到一名女子报警，报警女子同样使用化名小丽，称网友小东实施了强奸。

民警到场后发现，小东没有逃离，还留在现场配合调查。警方随后检查双方手机聊天内容，事情的真实经过逐渐明确。

杭州案件中的小丽是一名网络主播。小丽通过陌陌认识小东，希望小东出5000元购买电脑设备，并以发生性关系作为回报。

双方见面并发生关系后，小丽又提出8000元，小东不同意增加金额，还将此前拿出的5000元取回。小丽因此报警，把双方原来的有偿约定说成受到强奸。

手机里的聊天内容成为查明事实的重要证据。杭州滨江警方最终认定双方涉及卖淫嫖娼，同时认定小丽存在谎报警情。

小丽被行政拘留17日并罚款300元，小东被行政拘留12日，5000元被依法收缴。钱款最后是否实际交到对方手中，也由此成为不少人关注的问题。

2022年9月21日晚，江苏太仓发生的朱某案进一步说明了这个问题。朱某通过QQ联系相关人员，谈妥700元价格后前往某宾馆。

朱某到达后，因为醉酒，陈某拒绝提供约定的性服务，双方并没有实际发生性行为。太仓市公安局仍认定朱某存在嫖娼行为，决定行政拘留2日。

朱某不服处罚，随后申请行政复议。太仓市人民政府审查询问笔录、辨认笔录、提取笔录、现场记录和照片后认为，朱某已经谈妥700元价格并到达约定地点，没有继续实施的原因是陈某拒绝接待醉酒人员。

2022年11月23日，复议机关维持原处罚。相关行政复议决定还引用公安部批复说明，双方已经就卖淫嫖娼达成一致并着手实施，即使因本人意志以外原因没有发生性关系，或者已经发生性关系但尚未支付钱财，也可以依法处理。

再回到台州这起报警。警方继续调查后确认，小丽和陈海通过交友软件认识，后来加了微信。双方见面前已经谈妥，由陈海支付1000元，作为发生性关系的对价。

见面并发生关系后，陈海认为小丽实际长相与预期有差距，因此没有支付1000元并离开。小丽拿不到钱，随后报警称受到侵犯。查清真实经过后，小丽和陈海均因卖淫嫖娼被行政拘留。

报警本身当然不是问题，故意虚构警情则属于另一回事。2024年4月16日，广州番禺沙湾派出所接到欧某报警，欧某称此前遭陈某强奸。

警方查明，欧某和陈某原为男女朋友，因感情矛盾，陈某不愿见面，欧某为了要求陈某出来见面，故意虚构强奸警情。欧某最终被行政拘留5日并罚款200元。

这些案件放在一起看，关键并不是交易款后来付没付，而是双方此前是否明确形成有偿性行为的约定，以及实际行为发展到了什么程度。

聊天记录、询问笔录、现场记录等材料能够相互印证时，事实性质不会因为一方事后反悔而改变。台州案件里原本只是1000元纠纷，报警以后，双方此前留下的信息反而成为警方查明整个经过的重要依据。

信源：潇湘晨报