北理工裴轶事件，现在最难堪的就是院长了，裴轶作为自己的助理，公开表态的这番话不仅得罪了男性群体，更是连带着把自己也给骂了，她到底是无心还是有意？

北理工法学院院长李寿平，武汉大学法学博士出身。

裴轶的博士生导师许光耀，跟他是武大同门师兄弟，两人还同属中国欧洲学会欧洲法律研究分会的副会长。这层公开的学术关系摆在网友面前，也引发大家对于裴轶入职路径的讨论。

裴轶那句“我支持男的低人一等”的截图一流出来，网上直接炸了锅。

需要说清楚的是，这张截图目前仍是网传私聊截图，未经北理工官方核验确认。裴轶本人没有否认截图真实性，解释为私人聊天中的情绪化表达。截图尚未经过学校官方核验，这一点必须讲明白。

即便如此，她是院长助理，是学院行政管理骨干，这句话代表的不只是她个人。李寿平作为她的直属领导，管的人出了这种事，他躲都躲不掉。

裴轶在选课群里说课程有“巧克力属性”，暗示不认同她的人就是“狗吃巧克力会死”。这话从一个法学教师嘴里说出来，跟法学教的东西完全对不上。李寿平手下的人干出这种事，他的管理责任跑不了。

学校后来的处理方式，更让李寿平的处境微妙。

课程停了，“院长助理”头衔从官网抹掉，照片换成证件照，裴轶人还在法学院，助理教授编制没动。院长全程一个字没说，这种沉默本身就耐人寻味。

李寿平至今没就这件事公开表过态。裴轶清空了微博，学校改了网页，两边都在做同一件事，把痕迹擦掉。院长要是真觉得这事跟自己没关系，早该出来说两句，可他偏偏不吭声。

裴轶的论文也被网友扒出了疑点。

她一篇合著论文里引用美国一家公司的判例，标注案件发生在2015年，可那家公司2018年才注册成立，案子2020年才立案。公司还没出生，案子已经打了五年，该时间矛盾引发了网友对于学术严谨性的讨论，目前校方尚未给出核查结论。

裴轶的博导许光耀，现在是广西大学法学院院长，武大本硕博一路读下来的。许光耀和李寿平的同门学术关系清晰可查。裴轶入职北理工的路径，是网友热议的话题，暂没有公开证据能够佐证相关猜测。

有网友把裴轶的履历翻了个底朝天。

本科天津师范，去英国读了两个一年制硕士，回国在南开拿的博士，又去中国政法做了博士后。两个一年制授课硕士申请南开博士，走的是导师拥有一定话语权的“申请‑考核制”，不用统考。

这条求学路径，也引来不少网友讨论。

据此前公开报道，裴轶拿过北理工“最受欢迎专业课教师”，那门女性权益保护课据说“一座难求”。一个曾经被学生认可的老师，现在成了全网争议的中心，这个落差本身就说明问题——受欢迎跟师德合格，从来不是一回事。

裴轶本人后来的回应是承认说话激动了些，但没有否认那些话的存在，解释说是私人聊天里的情绪化表达，原意想引用《阿甘正传》的台词。

这话听着像在给自己找台阶，可“男的低人一等”跟“生活就像一盒巧克力”，差了十万八千里。

汤家凤针对这件事公开说了句话，“普通家庭不是底线失守的挡箭牌”。这话被大量转发，因为说到了点子上。985高校的教师岗位是公共资源，家长把孩子送进来，信的是学校的把关能力。

高校里师承关系、同门举荐本来不是什么新鲜事，学术圈讲究这个。

问题出在，当这种关系跟行政岗位、开课资格绑在一起，一个刚入职没几年的助理教授就能手握重要资源，外人自然要问，把关环节到底在干什么。

裴轶事件最扎心的地方不在她说了什么，而在学校处理的方式。

没有正式调查通报，没有书面处分结论，没有对外说明。网页改了，头衔删了，人还在岗。这种静默式的处理，消耗的是普通人对高校的信任感。

李寿平现在的尴尬，一半来自裴轶的言论，一半来自他自己师门那条线。许光耀是他师兄，裴轶是他师兄的学生，这条关系链公开可查，也让不少网友展开了讨论。

信源：搜狐新闻、网易新闻、多家媒体舆情汇总2026‑09‑27。
标注：文中网友观点仅为网络探讨，一切人事疑点、学术争议请以北理工官方通报为准。