张维为说:我国只用了短短几十年的时间就走完西方国家200多年的道路。

那按照他的逻辑，那可不可以说西方国家只用了短短200多年的时间就走完我们5000年的道路，好像也没错吧？

牛顿用了几十年发现了三大定律，我只用了几个月时间就明白了这些定律，难道你能说我只用了短短几个月的时间就走完牛顿几十年的道路？

比如瓦特改良蒸汽机花了几十年的时间人家从0开始试错，中间走了大量的弯路，没有人知道这条路能不能走通，没有现成的图纸，自己要反复摸索，中间经历过无数次失败，所以从0到1，需要很长的时间。

而后面的人直接花钱引进蒸汽机就行了，然后你总不能说你用了短短几天的时间就走完瓦特几十年的道路吧，是不是觉得非常的滑稽？


你把后发产业化的速度说成是从零开创技术的速度，听起来就非常离谱。确实经不起推敲

说人家用上百年的时间发明了电力，手机，冰箱，空调，洗衣机。电灯，电话等，建立了大量的工厂，发明了先进的流水线。

我们不可能重新发明一遍电力，手机，冰箱，空调吧，我们直接把这些东西买过来就行了，买生产线就行了，当然可以少走很多年的弯路，可以少用大量的时间。

最大的好处就是少走了很多年的弯路。但是劣势就是很多底层核心的原创技术，底层生态不在自己手里。

就像英伟达的架构，微软的操作系统。这些没有捷径可走，别人也不会把最核心的底层思路技术卖给你，你只能自己一点点试错。

客观来说，后发优势本身并不是什么“”丢人的事，全世界所有工业化的后起国家当年全都走过这条道路，像德国，美国早年也是学习英国的工业技术起步的，但如果非要对外宣称自己只用了短短几年甚至几十年的时间就走完别人几百年的原创发明，确实是言过其实了