反腐年年搞，落马的官员年年有，有人怀疑“越反越腐”。这个逻辑真的成立吗？这就好比医生每天都在做手术，不是医生把病人越治越多，而是多种因素导致患病的越来越多，看医生的人才会越来越多。

“越反越腐”是符合实际情况的真命题，还是认知错觉的伪命题？主要源于对反腐成效的正面解读和认知偏差。具体可以从以下三个维度进行剖析：

1、“查处数量”与“腐败增量”的对比：
近年来查处的腐败案件数量确实猛增，这其中有很大部分是对历史遗留“存量”的集中清理，当然也不排除部分新增的腐败。

随着反腐败体制机制的不断完善和大数据等技术的应用，监督覆盖面扩大，以往隐蔽的腐败行为被发现和揭露。这是事实，但也有70后、80后新生代腐败的滋生，因此，被查处人数才有所上升。

2、信息“放大效应”与公众期望值的提升
在自媒体时代，每一起腐败案件的曝光都会引发广泛关注，高频次的负面通报容易给人造成“腐败频发”的现象。

这也是表面现象给人们视觉的冲击。若与整个职场整相比，查处的腐败现象依然极小的比例。

“越反越腐”的误解不足为奇，如此偏差，在于某些领域、同一岗位、同一职务上的连续腐败，诸如先后几任“交通局长"被查处，几任“市长"连续塌方等，似乎造成查处一个又滋生一个。

随着反腐斗争的深入，公众对廉洁政治的期望值不断提高，对腐败的容忍度持续降低。过去可能被忽视的问题现在会被放大审视，这种主观感受的放大加剧了“越反越腐”的错觉。不否认有这种认知。

若说“越反越腐”论点有一定市场，主要是“贪官无死刑”的查处方法，可能确实刺激了某些贪官的胆大妄为，宁可舍身冒险，也要大胆去贪，“坐牢我一人，获取子孙福。”于是才有了前腐后继，不绝如缕。

3、既得利益者通过舆论制造混
反腐败自然触动了一些人的切身利益，部分既得利益群体心有不顺，他们也会通过散布“越反越腐”等论调，以迷惑公众，扰乱社会和民心。

综上所述，反腐败斗争不能说“越反越腐”，而是在现实社会环境下，在没有足够阻断腐败滋生的制度和措施情况下，既要加大存量腐败的查处，还要谨防新生腐败分子滋生。

反腐败斗争取得压倒性胜利，但形势依然严峻复杂。我们应当摒弃简单化的单纯质疑，而应以理性客观的态度看待反腐数据，坚定不移地支持这场没有硝烟的持久战。反腐倡廉永远在路上。