太冤枉！新疆阿拉尔，停车场，一男子深夜倒车，不慎剐蹭另一私家车辆，还联系不上车主，就原地等到凌晨依然无果，只好先回家休息，早上又匆忙开车驶离去上班。到了晚上，私家车主联系他，要求协商赔偿，一查车辆损伤较重，车门需整体更换，维修费用超出预估，男子赶紧报警，报案理赔，没成想保险公司说他肇事后逃逸，拒赔！

（来源: 长江云说法9月27日报道）

男子丁某回到小区，天色已晚，急着回家，就迅速把车开进了停车场，准备停车。

在倒车的过程中，他不小心碰到了旁边车位的一辆私家车，剐蹭了一下。

突如其来的交通事故，可把丁某缠住了，一时半会回不了家，要处理事情。

事发后，他第一时间联系私家车主李某，电话一直无人接听，他也不敢跑。

就这样，丁某一直坐在原地等待，隔一会，打一下电话，一直等到深夜24:00点，还是联系不上私家车主。

大半夜的，他也要休息，只好先回家，打算第二天再处理这事情。

到了第二天早上8点，丁某要上班，就把自己的车开走了，心想下班回来再联系私家车主李某。

当天晚上，私家车主李某主动联系了丁某，要求他快过来，双方协商赔偿。

丁某一开始觉得只是轻微漆面刮擦，预估花几百元可以修好，不需要走保险理赔。

到现场查看后，李某告知丁某，说车辆损伤较重，车门需要整体更换，维修费用远超丁某的预估。

此时，丁某立刻报警，同时联系承保保险公司报案理赔。

原以为保险公司赔钱，自己就轻松了，没什么大不了的事情，就当是个普通交通事故。

万万没料到的是，保险公司拒赔，理由竟然是事故发生后丁某没有当场报警，还将涉事车辆开走，属于肇事逃逸。

事实上，依据保险合同，肇事逃逸属于免责情形，保险公司不予赔付，可丁某的情况有些特殊，有些“一刀切”。

遇到这档子事，丁某只好先行垫付全部车辆维修费，协商理赔被拒后，再提起民事诉讼，起诉保险公司，要求保险公司赔付自己垫付的维修款项。

然而，庭审当中，保险公司抗辩事故认定书记载丁某没有及时报警，属于肇事后逃逸，按照保险条款，逃逸属于免责，保险公司不用赔钱。

法庭认为，不是只要离开事故现场就等于肇事逃逸，主观逃逸故意是核心判断标准。

最后，判决保险公司需要全额赔付丁某垫付的车辆维修费用。

《道路交通安全法》第七十条规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。

发生剐蹭，驾驶人有保护现场、报警或者留信息联系车主的义务。

事发后，丁某没有当场报警，存在程序瑕疵，但程序瑕疵不等于肇事逃逸。

《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条规定：“交通肇事逃逸”，是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。

逃逸的核心目的是逃避责任，丁某等候车主李某、主动对接赔偿，没有逃避责任的目的，不满足逃逸定义。

《保险法》第十七条格式免责条款提示说明义务规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。

保险合同里“肇事逃逸免责”属于格式免责条款。

保险公司想要拒赔，除了证明构成逃逸，还需要证明投保时已经对该免责条款做了提示、明确说明。

本案丁某不认定逃逸，免责条款自然无法适用。

合同成立，发生保险事故，保险公司应当按合同履行赔付义务。

不能单纯以“离开现场”直接套用逃逸免责，违背诚信原则。

对于此事，大家如何看？该素材来源于长江云说法