半数球队选择外教！欧洲教练成主流，这会改变CBA吗？

新赛季还没开打，有一个现象挺值得聊：CBA已经有半数球队敲定了外籍主教练，而且风向明显往欧洲这一边倾斜。

回想早些时候，联赛里的外教大多是临时救火，不少人干不完一个赛季就走人。今年情况有些不一样，半数球队把主教练岗位交到外教手里，选人偏好也发生明显转向：不再一味追捧拥有NBA背景的名气教练，塞尔维亚、希腊、立陶宛、西班牙这批深耕欧洲联赛的教练，在外教群体里占了大头，俱乐部更看重成套的训练建队思路，而不是单纯的名头够响。于是也有人在讨论，联赛这股欧洲风潮，到底能不能反哺国家队？

这批外教里面，一部分是续约留下来继续带队，稠州法莱卡斯、辽宁乌戈、福建凯撒都将留任。另一部分则是休赛期刚刚敲定的新人：广东这边由塞尔维亚少帅执掌一线队，北控把原先宁波的外教团队挖了过去，广州换掉上赛季外教，由帕金斯接手，山西、新疆、宁波也都确定外教坐阵，天津请来加拿大教练朱利叶斯。稠州这两年坚持走欧洲路线，其实就是观察这股风潮很好的样本。

看好这股潮流的球迷认为，欧洲篮球讲究整体，重视防守，依靠体系打球，并不单单依赖外援单打。这套成熟的理念引进过来，既可以带动本土球员进步，国内教练也能够从中学习借鉴。

不过质疑的声音同样不小。就算战术图纸画得再好，外教能不能适应国内球员的实际水平，能不能理顺联赛当中更衣室的各种关系，始终都是现实难题。
过去也有不少履历光鲜的洋帅来到CBA之后水土不服，战绩达不到预期只能匆匆离开。还有不少人担心，如果主教练岗位大量留给外教，本土年轻教练又去哪里获得实战锻炼的机会。
另外大家一直在讨论，外教手上究竟有多少实权。要是只能管临场指挥，外援挑选、人员调动说了不算，再完美的设想，推行的时候也会处处碰壁。

引进理念容易，落地生根很难，外来的药方未必能够直接治好本土联赛的问题。

这一波外教热潮，究竟只是俱乐部求新求变的一阵风潮，还是CBA未来的发展方向？联赛之后到底是全盘拥抱外教，还是走土洋结合的路子，利弊该怎么权衡，欢迎大家聊聊自己的看法。

CBA CBA新赛季 欧洲篮球