金钱捆不住人心! 河南，男子经人介绍了一个对象，女子看上了他，还要和他马上结婚，把男子乐得合不拢嘴，急着筹备婚事！女子提出彩礼20万元和五金，外加每月2000元“爱情保证金”，直到领证结婚为止，男子也爽快答应，没料想中途女子加码让他在省城买房，男子气得不结婚了，要求返还所有钱款，遭拒后就把女子告上了法庭！

（来源：小莉帮忙9月25日报道）

范先生是个农村老实人，到了适婚年龄，家人催着结婚，自己也在为这事发愁。

正好有媒人站出来了，说要给他介绍一个对象，表示这个姑娘长得不错，还聪明能干。

范先生一听，瞬间开心了不少，想着见一下，说不定还能看上，良缘送上门。

在媒人的安排下，范先生和女子张某认识了，两个人一见面，不但不反感，而且相互吸引。

张某表示自己看上了他，范先生表示自己对张某印象也蛮好的，希望继续交往。

这下好了，两个人就建立恋爱关系，没谈多久，张某就觉得对方靠谱，闹着要和范先生结婚。

范先生立马同意结婚，认为自己遇到真爱了，心想只要对方提要求，全部满足女方需求。

张某提出一个硬性要求，彩礼20万元，全套黄金首饰。

离谱的是，张某还要求范先生每月固定转账2000元“爱情保证金”，支付到两人领证结婚为止。

为了能娶到老婆，范先生也忍了，以为用金钱就能捆住对方的心，感觉这门婚事是稳定了，其实他大错特错！

订婚仪式上，范先生转账20万元彩礼，购买黄金五金交付女方。

订婚后，范先生坚持每月转给张某2000元爱情保证金。

天有不测风云，计划没有变化快，范张二人还没有走到结婚的那一步，就闹翻了。

原来，张某要求范先生在省城买房，范先生不同意就提分手，明确表示自己不想结这个婚了。

范先生要求对方把20万彩礼、黄金首饰，还有已经累计支付的“爱情保证金”还回来。

张某却说当时只是口头约定，还说是范先生不愿意继续结婚，按照约定所有财物全部没收，一分钱都不用返还。

范先生认为订婚之前对方又没说在省城买房，要是提前说，就不会和她谈下去。

多次协商无果，范先生向当地起诉，请求判令女方张某返还彩礼、黄金首饰以及全部的爱情保证金。

经审理，综合考量二人恋爱时长、有无同居生活、双方对于婚约解除的过错程度。

最终判决女方张某返还范先生大部分彩礼、全套黄金首饰，以及全部已经收取的爱情保证金。

事实上，法律上不存在“爱情保证金”这个概念，想用金钱约束一方不能分手，限制婚姻自由，这类约定不受法律保护。

《民法典》第一千零四十二条规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。

婚姻自由是基本原则。

双方约定一旦男方提分手，所有钱款首饰不予退还，本质是以高额财物捆绑婚姻，属于干涉婚姻自由。

该约定无效，女方张某不能凭此拒退彩礼、保证金。

彩礼是以结婚为目的给付的财物，没有登记结婚，原则上应当返还。

判断返还比例，只看共同生活、花销、过错，不采纳双方私下“分手罚则”。

该事件中，黄金首饰、按月支付的爱情保证金，归入彩礼范围处理。

《民法典》第六百六十一条附义务赠与规定：赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。

彩礼属于附结婚条件的赠与。

结婚这个目的没有达成，赠与生效条件未成就，女方张某需要返还财物。

每月固定2000元的保证金，是婚约附加条件，不属于普通情感赠与，可以要求返还。

《民法典》第一百五十三条规定：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。违背公序良俗的民事法律行为无效。

“男方悔婚，所有钱物不予退还”的约定，违背婚姻自由的公序良俗，约定自始无效，不受法律保护。

对于此事，大家如何看？该素材来源于小莉帮忙