抗战时的焦土作战有多危险？

全面抗战爆发后，日军快速推进，国民政府为了避免战略物资落入敌人之手，做出一项残酷的决定：凡可被日军利用的交通设施、工业设备、城市建筑，能转移的尽量内迁，不能转移的就毁掉！
1937年杭州沦陷前，由茅以升主持设计的，中国第一座现代化公铁两用大桥——钱塘江大桥被炸毁；
1938年武汉会战前后，国民政府组织了大规模的工业设备转移，来不及转移的，则统统遭到破坏。
而最惨烈的一幕，是发生在长沙的——文夕大火。
1938年11月，日军推进到至新墙河北岸，距长沙还有120 余公里。
长沙作为战略重镇，蒋介石亲自向湖南省政府下达密电：若长沙失守，务必焚毁全城，不留给日军任何可用物资。
在原本的计划里，长沙方面是要等敌军逼近、居民疏散后再焚城的。
可11月12日晚，意外发生了，长沙外围的警戒部队，误将日军小股侦察兵，当成了日军主力，立刻进行了上报。
消息层层上报，也逐渐夸张 、失真。传到长沙警备司令部时，已经变成 “日军前锋已抵近郊新河”了。
警备司令酆悌没有对情报进行复核，便断定 “长沙即将失陷”，于是下令，启动了“焚城计划”。
这场大火，烧坏了长沙90%以上的房屋，有数千市民死亡，数十万百姓遭到牵连。
这一事件发生后，国民政府开始思考“焦土计划"是否妥当、是否值得。
并对长沙警备司令酆悌等人，进行了追责，以 “玩忽职守、酿成巨祸” 的罪名判处了死刑。
可有什么用呢，百姓受到的伤害和损失，不是他们的命能换回来的。
文夕大火让我想到之前咱们讲的后梁末帝掘黄河御敌的那场“护驾水”，一个大火、一个大水，受伤的却都是身处“水深火热”之中的老百姓。
无论什么战术、何种政策，不管出于什么目的，只要不从保护“人”的角度出发，都必然是先伤百姓，再伤统治根基，都是得不偿失的。