有人认为男乒输球，还有体力上的原因，说球员太疲劳了。不能说打乒乓不需要体力，但乒乓球这项运动，体力对胜负只是一个很小的变量。

看看以前的国乒就知道了。2005年世乒赛前，国乒男队进行队内大循环，16名队员在4天内要打15场比赛，平均每天接近4场。当时的比赛采取五局三胜制，队员一天打四场，上下午各两场，而且参加的都是孔令辉、王励勤、马琳、王皓这样的顶尖选手。

这不是普通的训练赛，当时的国乒强手如云，彼此水平相近，知根知底，强度甚至远超如今的国际大赛。

2003年的队内比赛更夸张。阎森有一场球足足打了45分钟，比赛结束后下一轮马上开始，他随后又连续拿下下午三场比赛。但赛后面对记者询问，他却表示，一天四场比赛“并不是什么大问题”。

原因主要是乒乓球的单个回合非常短。专业比赛看起来很激烈，但真正击球的连续时间并不长。研究对正式比赛的分析显示，单个回合平均只有约 3.4秒，随后平均休息约 8.1秒，实际比赛时间只占总比赛时间的一部分。

所以乒乓球对体能的要求，核心是短时间爆发、快速移动、连续重复以及恢复能力，而不是单纯的耐力。

研究发现，乒乓球比赛的能量供给具有明显的间歇性。有研究测算，比赛整体的有氧能量贡献可以达到约 96%，而磷酸原系统和糖酵解系统分别承担较小比例，但短时间高强度击球和移动仍然高度依赖爆发性的无氧供能。

但如果就此说乒乓球与体能无关，那当然也是不对的。研究也观察到了比赛后的神经肌肉疲劳：连续进行四场五局比赛后，运动员的最大力量平均下降约 12.5%。

不过以前是五局三胜，每局21分。现在是七局四胜，每局11分。单纯按照理论最大比分计算，现在一场比赛的比分容量只有过去的73%左右。换句话说，现在一天打四场，大致相当于过去三场比赛。

那么按照研究结果，如果粗略假定疲劳与比赛局数呈线性关系，今天的球员连续打4场11分制、3局2胜的比赛后，最大力量下降约为7.5%。

这当然只是理论推算，并非针对3局2胜赛制的实测数据，但至少可以作为一个参考。

另外，同时也要考虑到对手一样打了多场比赛，力量同样也会下降。这样一看，拿体力当输球的原因是靠不住的，只能说是技不如人。