「AI」过去几个月，我在各种统计数据上都能看到，使用Codex的用户超过了Claude，而就在过去短短几天，Claude反超了Codex，这是各种小网站提供的数据，不是权威来源，但它符合直觉。Claude这次是以视频取胜，没有视频模型，纯代码实现。

人们之所以感到意外，是几乎没见过这种玩法。它的技术含量没有想象的那么高。至少对OpenAI来说，他们从未优化过这条线，但我在几个月前用他们的模型就实现过类似效果了。如果他们针对这个方向做一些训练，赶超也会很快。

Opus 5.5带来的这种变化，或者说热潮，会使接下来很多模型去往这个方向努力。先做出来才厉害，后来的会丧失稀缺性，进而失去关注度，也失去价值，观众也会审美疲劳。

一个出色的想法，也会被技术的迭代所覆盖。想法的有效期就是几个月而已。几个月前我做过各种视频测试，曾用16小时、一次性生成了一个多小时的视频。其中用了十七八分钟的2D动画，都是GPT 5.5做的。

一个想法只有几个月领先期也不用哀愁，因为即使是当今世界最强的AI模型，现在能稳住第一的位置个把月就不错了，巨大的投入换来的成果，很快就会被下一个模型取代。不断淘汰，不断出新，是常态，也是天道。淡淡的看着就可以，不用惊叹，不要忧虑。

我今天只测试了一次Claude的视频能力，不想测第二次。因为它不稀缺了。如果是几个月前，它还没成为模型基础能力的时候，它才有做的价值。如果更极端点来看，今天的AI用10分钟生成的视频，它们个顶个的都是乔布斯水准的审美，在十年前的市场可以轻松卖出几十万的价格。而在今天，它们只是20美元的1%的成本，也不需要付出时间。差不多是一块钱一支发布会级别的视频。

当然，信息差和时间差依然巨大。它依然有市场价值。但这种能力的普及都是很快的，它们的热度维持不了多久。