亚运会上最尴尬的国家恐怕非印度莫属了，坐拥 14 亿人口撑腰，501 名选手声势浩大地奔赴名古屋，放话要跻身金牌榜前四。然而 9 月 21 日第二个完整比赛日战罢，印度代表团的金牌数那一栏，清清楚楚挂着个 "0"。

不是没拿到奖牌，是4银2铜，一共6块，排奖牌榜第12位。这个成绩放在任何一个中小国家身上都不算差，但印度不是中小国家。上一届杭州亚运会，印度拿了28枚金牌，正好排在金牌榜第四。

这一届出发前，印度体育部长在新德里给代表团送行，公开表示相信运动员能超越杭州的成绩。

印度奥组委的调子也很高，501人的参赛名单，267名男运动员、234名女运动员，覆盖36个大项，连工作人员加起来总共766人，是亚洲最大的参赛阵容之一。结果开赛两天，金牌挂零。

最让人憋屈的是射击。印度这两年射击进步很快，本来是开局拿金的重点项目。

9月20日第一个比赛日，女子10米气步枪团体赛，印度队打了1890.1环，成绩不差，但中国队直接把世界纪录提高了0.4环，印度只能拿银牌。

第二天9月21日，男子10米气步枪团体赛，印度选手狄隆和帕蒂尔在个人排名阶段一度占据前两名，眼看金牌到手，最后团体总成绩1898.4环，比中国队少了0.6环，又是一块银牌。

两天之内两个最有把握的冲金点，全都是在最后一轮输了不到1环。这种输法比大比分落败更难受，因为你明明有实力，就是差那么一点点。

到了9月22日，印度终于等来了第一枚金牌。女子板球决赛，印度队216比69大胜斯里兰卡，比分差距很大，赢得干脆。但这枚金牌来得有点尴尬。板球是印度的国球，在亚洲范围内真正有竞争力的球队没几支，印度女子板球队世界排名靠前，拿这块金牌本来就在意料之中。

而且板球项目在亚运会的设项一直有争议，参赛队伍少，竞争强度和田径、游泳这些基础大项没法比。靠板球拿到第一金，说明印度在真正考验综合体育实力的项目上，开局确实没打出来。

这里就得说一个老问题了。印度有14亿人口，为什么体育成绩总是和人口体量对不上？这个问题不是今天才有的，但每到大赛就会被翻出来说一遍。答案其实不复杂，人多不等于体育人口多。印度的基层体育设施、青少年训练体系、选材渠道，和中国、日本、韩国这些国家比差距很大。

大部分印度孩子没有条件接受系统的体育训练，真正能走上职业道路的人，在14亿人里占比极低。印度这些年在个别项目上有突破，比如射击、摔跤、曲棍球，但这些突破更多靠的是个别运动员的天赋和家庭投入，不是一套成熟的培养体系在批量产出人才。

还有一个因素不能不提，就是这届名古屋亚运会本身的组织问题。为了压缩成本，组委会安排运动员住在邮轮、集装箱房和各地酒店里，住宿条件参差不齐，交通保障也多次出问题，运动员去比赛场馆要花很长时间。

9月26日，组委会事务总长专门为此道歉，承认工作人员缺乏大型赛事运营经验。印度代表团人数多，受这些后勤问题的影响可能更大。

当然，这不能成为成绩差的全部理由，毕竟所有参赛队都面对同样的条件，但对一个需要在开局快速进入状态的大型代表团来说，后勤混乱确实会增加额外的负担。

比赛还没有结束，印度后面还有不少冲金点。田径的标枪、跳远，摔跤，曲棍球，拳击，这些都是印度传统上能拿牌的项目。杭州亚运会印度的28金里，有相当一部分是在比赛后半程拿到的。

所以现在就给印度这届亚运会下最终结论还太早，他们完全有可能在后面的比赛日把金牌数追上来。

但开局两天零金牌的狼狈，已经把一个事实摆得很清楚了：印度体育的基础还没有扎实到可以稳定输出金牌的程度，上一届杭州的第四名有一定的偶然性，想要真正坐稳亚洲体育第二集团的位置，印度还有很长的路要走。

14亿人是个庞大的数字，但数字本身不会自动变成金牌。从14亿人里选出最有天赋的孩子，给他们场地、教练、科学训练和稳定的比赛机会，这一整套体系才是关键。

印度现在缺的不是天才，而是让天才不断冒出来的培养环境。名古屋亚运会的开局，只是又一次把这个老问题摆在了台面上。