汤家凤又发文了，这回是中秋节当天。

他说作为一辈子干高等教育的人，看到最近的事心情很沉重。裴轶的聊天记录曝光，学校叫停她的课，汤家凤觉得这是正确的一步。接着他点了两件事：福建某高校教师利用课堂夹带私货，浙江大学一个姓邱的人文学者言论激起公愤。

他说大学课堂必须用来培养建设国家的人才，不是用来制造矛盾、撕裂社会、带歪年轻人价值观的。

然后他呼吁：不适合大学讲坛的人，坚决清理出队伍。


文章最后汤教授说，不要说我蹭流量，这是社会责任。事实上我给福建某高校纪委监察部门打过电话，但是没有任何音讯。

这句话很平静，但压得很重。它把整件事从一个网络发言，拉进了一个更现实的场景里。

你写了一篇文章，呼吁清理某些人。你以为这只是一个舆论表态。结果人家告诉你，他不光写了，他早就打电话了。

关键是后面那三个字：没音讯。

一个南京大学的博士，考研数学名师，不算普通人。他反映问题，走的是正规渠道，打给纪委监察部门。结果是，没人理他。

这件事本身其实很简单。一个公民发现问题，通过正规渠道举报，得到的反馈是沉默。

公众的情绪敏感点，很多时候不在“有没有坏人”这件事上，而是在“正规渠道有没有用”这件事上。大家能理解流程需要时间，能理解调查需要周期。但“没有任何音讯”意味着什么？意味着他打电话这件事，可能压根没有被当做一回事来处理。

一个公开表达者愿意实名打电话，本身就意味着他愿意承担说话的责任。这本该是被欢迎的。可如果连一个有一定社会身份的人，走正规渠道反映问题都要面对沉默，那普通人呢？

这句话之所以有杀伤力，不是因为汤家凤有多能说，是因为它像一面镜子。照出来的不是他一个人的遭遇，是很多人心里的那个问号。

💬评论区聊聊：「你有过通过正规渠道反映问题却石沉大海的经历吗？」
📌 本文仅代表个人观点，不代表平台立场。观点可以不同，交流保持风度。