情况非常不妙啊，俄罗斯已经阵亡7700名军官！俄军军官阵亡率太高了。暴露出，俄军存在一个严重缺陷，而我国已经解决了这一个问题！

BBC俄语频道 + 俄罗斯独立媒体Mediazona报道，俄罗斯有姓名的阵亡人数，已经达到258989人，近25.9万人。但是，真正暴露问题的，是里面有7700名军官。

俄军军官阵亡率高，真正暴露俄军体系问题的是俄军军官大量顶在一线。俄军参战部队，基本都是合同兵。

俄军合同兵只训练一两个月就送上前线。但是，俄军小分队到了前线，要执行立体化战斗。进行单兵战术、无人机侦察、目标识别、对目标坐标测算、呼叫炮火支援这些复杂科目。

俄军合同兵很多人，很难独立完成战场观察、信息上报、引导火力，一旦没有俄军军官在场，小分队就很难独立执行立体化进攻、侦察任务。

因此，俄军在前线分散渗透攻击，很多几个人的作战小组，必须配一名军官带队。俄军军官不是坐在后方指挥，而是跟着班组一起进战壕、抵近侦察。

一旦遭遇交火、炮击、无人机打击，俄军军官就会暴露在危险里，阵亡概率自然提高。整个俄军这种情况，实际上就是，俄军这套体系，士官队伍非常薄弱。

在现代军队里，军官只负责制定方案、指挥排/连级行动。士官才是直接带5-10人小分队、一线带兵的骨干。在现代军队里，班长、分队长都是各级士官，军官很少直接冲到班组一线。

但俄军这套体系，士官队伍非常薄弱。苏联时期军队还有完整军士体系。苏联解体之后，俄军长期压缩编制，士官岗位不受重视，很难留住长期服役、经验丰富的资深士官。

我国已经建立了多层级士官体系，其实，士官需要多年服役积累，属于军队里的“基层骨架”，不是短期集训就能批量速成。

俄军现在大量依靠短期合同兵，士官断层严重。那么，基层指挥的担子，只能层层压到俄军尉官身上。

这就等于把士官承担的一线班组指挥工作，全部转嫁到军官身上。代价就是：俄军军官大量消耗，军官阵亡比例太高。
在前线，俄军军官一旦大量损失，新补上来的年轻军官经验不足，整个部队持续作战能力会持续下滑。

在战争当中，士官就是连接军官战略意图和普通士兵战术执行的桥梁。军官在后方策划指挥，士官带着班组在前线独立完成侦察、机动、协同。甚至独立战斗。

缺少这支骨干力量：所有一线决策都离不开军官，军官大量消耗之后，部队的战术执行能力会断崖式下跌。

一支大规模陆军部队，武器弹药很重要。但是，真正重要的还是，拼到最后，拼的是军队基层组织体系。俄军军官大量顶在前线，就是士官骨干断层带来的代价。这也是这场俄乌冲突，留给所有大国军队一个非常现实的警示。