“你没有制止我，就得赔！”宁夏，女子网购了条牛仔裤，试了后觉得不合适，便申请了退货。快递员上门取件时，女子让快递员在楼下等着，并说要把快递扔给快递员。快递员也没多想便答应。谁料，女子没有自己扔，而是让自己15岁的女儿扔，结果过程中，女子女儿不慎坠亡。事后，女子难以释怀，认为快递员明知从楼上抛件存在危险，但是却没有进行制止、拒收，未尽到合理安全注意义务，要求快递公司赔偿74万余元损失，法院这样判！
 
“我把快递从窗户扔下来，你在楼下接着。”这句话，是张女士在电话里对快递员刘某说的。
 
据悉，事情发生的那天，快递员刘某那天接到派单，去张女士家取退货。张女士买的一条牛仔裤，试了不合适，申请了上门取件。
 
但等刘某到了楼下打电话，张女士说，你等着，我把快递扔下来。
 
刘某没拒绝，站在楼下等。
 
楼上，张女士懒得动，平时使唤惯了女儿，这次就也让她15岁的女儿扔出去，女儿接过快递后站上榻榻米，可就在探身出去那一下，人跟着快递一起掉了下来。
 
五楼的高度，女孩当场死亡。
 
事后，张女士和丈夫把快递公司告了，索赔七十四万四。理由很直接：快递员明知从楼上抛件危险，没制止，没拒收，没尽到安全注意义务。
 
法庭上，三方各执一词。
 
张女士这边说，快递员是专业人员，他应该知道从五楼往下扔东西有多危险，就是失职；公司那边说，快递员只是配合客户要求。
 
法院把这件事拆得很细。快递员刘某的责任在于，客户提出“从楼上扔下来”这种明显危险的操作时，他没有明确拒绝，没有做安全提示，而是回应了、配合了。
 
他未尽到合理的安全注意义务，存在过错。快递公司作为用人单位，替他的过错买单。
 
但张女士的责任更重。法院的措辞很直接：是她下的指令，让十五岁的女儿站上榻榻米，把快递从五楼往下扔，而这个指令是事故的主要原因。
 
死去的女孩马某自己也有责任。十五岁，按她的年龄和认知，她应当知道探身窗外扔东西有掉下去的风险。
 
一审判决快递公司承担百分之三十，赔偿二十一万多。张女士不服，上诉。二审维持百分之三十的责任比例，改判赔偿总额为二十九万六，扣除快递公司之前已经支付的二十万，还需再付九万六。
 
三方都有责任，但最让人说不出话的地方不在判决书里。
 
一个母亲，让女儿从五楼往下扔东西。一个十五岁的女孩，信任母亲，站上了那个榻榻米。一个快递员，在楼下等着接。
 
每个人都在按自己的方式做事，没有人觉得自己在冒险，直到那一下探身，把一切都带走了。
 
张女士想让快递员为女儿的命负更大的责任。但法院看到的是，那道最该守住的防线，是她自己撤掉的。
 
生活里有很多“就这一次”的侥幸。可有些事，一次就够了。
 
安全这件事，从来不嫌麻烦。多走几步路，多等几分钟，多打一个电话，看起来费事，可它守住的是命。别把危险交给孩子，哪怕只是扔一个快递。
 
别把侥幸当成习惯，哪怕以前从没出过事。有些规矩看着死板，但它们是用别人的眼泪写出来的。
 
对此，你怎么看？欢迎在评论区讨论。
 
 
信息来源：
红星新闻
 
文|红星
编辑|南风意史