菲律宾律师状告副总统莎拉弹劾案控辩双方：16票定罪门槛是民意底线！
一名菲律宾律师向最高法院提交诉状，对参议院作为弹劾法庭就判定莎拉·杜特尔特副总统有罪所需的投票数所做出的新裁决提出质疑！
律师埃内斯托·弗朗西斯科提交了要求撤销原判的申请，请求最高法院宣布2026年9月23日的裁决违宪，并通过恢复原状令阻止该裁决的施行。
这份请愿书是在前执行秘书、律师维克·罗德里格斯提交类似请愿书的一天后提出的。
弗朗西斯科着重强调了宪法规定：未经参议院全体议员三分之二的同意，不得判定可被弹劾的官员有罪，他辩称，由于参议院由24名成员组成，宪法规定的门槛为16票。
“1987年菲律宾宪法明确规定，要想让涉嫌违法的官员被作为被告方的参议院弹劾法庭定罪，必须获得‘全体参议员中三分之二的赞成票’。”
然而，参议院弹劾法庭前天采用了一种新的主导性解释，根据该解释，“所有参议院议员”指的是在投票时在法律和事实上仍具备参与诉讼能力的参议员，根据该规定，被拘留或停职、行踪不明、身体或健康状况不佳、处于参议院强制程序之外，或处于类似情形的参议员，可不予计入。
参议院还裁定，这一新解释仅适用于当前的弹劾程序，不会成为未来弹劾案件的具有约束力的先例，它进一步规定，若按三分之二的门槛标准计算得出小数，则所需的票数应向上取整至最接近的整数。
弗朗西斯科声称，参议院弹劾法庭在采用新的解释时严重滥用了自由裁量权，存在管辖权缺失或过度的情形，从而实际上降低了定罪的宪法标准，他特别抨击了13名参议员兼法官参与制定新解释的行为，并在请愿书中点出了他们的名字。
弗朗西斯科请求最高法院在新的解释被应用之前介入，以判定莎拉·杜特尔特是会被定罪还是无罪释放，他认为，如果等到弹劾法庭作出裁决之后再采取行动，那么那种他视为可能违宪的解释就会继续生效，他还援引自己作为公民、纳税人和菲律宾律师协会成员的身份，主张自己有资格提出宪法问题。
弗朗西斯科强调，他的请愿并非针对莎拉·杜特尔特弹劾案的案情本身，而是针对他所认为的——参议院弹劾法庭在行使权力时必须遵守宪法限制这一要求。
弗朗西斯科此前曾向高等法院对弹劾程序提出过质疑，2003年，他也是那些对针对时任首席大法官希拉里奥·达维德的第二次弹劾指控提出异议的人之一；该案后来成为关于对弹劾程序进行司法审查的重要判例。
最新的请愿书将正在开会的参议院列为弹劾法庭，弹劾法庭主持人埃斯库德罗、众议院以及众议院起诉小组组长杰维尔·雷耶斯·卢伊斯特罗被列为被告，而莎拉·杜特尔特则也被列为被告。