浙江，一男子因输尿管结石到医院输液，可输完后疼痛并未减轻，医生便安排他在留观室休息，岂料，半夜男子疼痛难忍，竟用连接仪器的电线套住脖子坠下病床，直接自杀身亡！事后，家属向医院索赔86万，可医院认为他们是好意留男子休息，不应赔偿，而法院这样判！

49岁的张大哥是贵州人，他与妻子到浙江温州打工，平时身体还算不错，今年年初突然下腹部时常疼痛。

到医院去检查才发现输尿管有结石，经过几次治疗会有好转，但时常还是会发作。

就在今年1月一天的半夜12点，张大哥结石再次复发，疼痛难忍的他只得又到医院治疗。

医生先是给张大哥吊水输液，可张大哥感觉疼痛并没有减轻，甚至连路都走不了了。

考虑到已经是半夜，张大哥便向医院申请，希望今晚可以在医院留观室休息，明天也可以继续治疗

就这样，在护士的搀扶下，张大哥躺到了留观室的床上。

岂料，等到第二天清晨，当护士去查看张大哥时，眼前的一幕让她恐惧不已！

张大哥已经掉下床，脖子上挂着床头柜上的仪器电线，面色煞白，早已没了呼吸！

民警很快赶到，在调取留观室监控后发现，半夜里，张大哥疼得在床上打滚，最后实在是忍不住，便用床头柜的仪器电线缠绕脖子，从床上下坠，就这样窒息而亡！

民警给出了结论，张大哥死于自杀。

张大哥的妻子悲痛欲绝，她与张大哥有两个孩子，如今丈夫突然离世，令她难以接受，她认为张大哥哥的死与医院脱不了干系，要求医院赔偿86万余元。

张大哥的妻子认为医院有过错，理由主要有三点。

一是丈夫生前生性乐观，并没有过轻生的念头，日常中也从未有过自伤自残行为，也就是说，这次自杀完全是疾病行为引起的。

二是医院治疗无效。妻子认为医院输液之后，张大哥的疾病根本没任何改善，疼痛依旧没有缓解，这也是张大哥自杀的直接原因。

三是医院没尽到安全管理义务。妻子认为，医院护士将张大哥留在留观室后就不管不顾，直到第二天才发现他身亡，未尽到安全管理责任。

应该说，妻子的诉求有一定的法律依据，根据《民法典》第一千一百九十八条规定：公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

医院作为公共场所管理部门，有义务对患者安全负责，她认为医院应承担侵权责任，赔偿86万。

对此，医院有完全不同的看法。

首先，医院认为诊疗已经结束，即便是说输液之后张大哥疼痛没有缓解，也不能说明他们的诊治行为与张大哥的死有因果关系。

医院的逻辑比较简单，治疗本身不是张大哥死亡的原因，他自身的疾病才是。

其次，医院人认为他们让张大哥留在留观室，并非治疗的一部分，而是好意施惠。

根据《民法典》第一千二百一十八条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。

医院的逻辑很明确，将张大哥留在留观室并非治疗的延续，而是应他的要求，好心给他提供一个休息的地方，不应承担安全管理上的风险。

医院的说法也有一定的法律依据，根据《民法典》1198条规定，公共场所的安全管理有一定的限度和合理限度，通常来说，安全保障义务不包含预见、阻止成年人自主自杀的义务。

一审法院主要采纳了医院的大部分主张。

一审法院认为，张大哥妻子没有提供张大哥自杀与治疗有因果关系。

民事诉讼强调谁主张谁举证，张大哥妻子没有证据证明医院存在过错、过错和死亡结果存在因果关系，举证不能则承担不利后果。

此外，一审法院还认为，张大哥在医院留观室休息并非治疗的一部分，医院只对还在治疗过程中的病人进行24小时看管责任，而对于张大哥这种好意施惠行为不在此列。

一审法院还认为，张大哥疼痛难忍近一个小时都未向护士呼喊求助，其自杀是一种故意行为。

最后，一审法院认为张大哥的死与医院无关，判决驳回其妻子的诉讼请求。

不过，张大哥妻子提出了上诉，她认为一审认定输完液诊疗就已经结束的认定有错误，而且即便是医院好意施惠也不能免除安全管理上的责任。

目前，二审法院还未宣判，大家对此案怎么看？