中国首例安乐死案：蒲连升、王明成（汉中安乐死案）案件经过1986年，陕西汉中，王明成的母亲夏素文，晚期肝硬化伴严重腹水，剧痛难忍，多次要求结束痛苦。儿子王明成反复恳求主治医生蒲连升，蒲连升最终同意，开具复方冬眠灵处方，处方上写明：家属要求安乐死，王明成签字确认。药物注射后，夏素文于次日凌晨离世。老太太去世后，两个姐姐不同意这件事，向警方报案，控告蒲连升、王明成故意杀人。蒲连升被羁押492天，之后被提起公诉，罪名是故意杀人罪。法院判决核心一审、二审法院的结论：蒲连升实施的行为，属于剥夺公民生命权利的行为，但是，情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪。最终判决：宣告蒲连升、王明成无罪。⚠️重点：无罪≠安乐死合法法院并没有认可“安乐死合法”，只是认定本案情节轻微，不追究刑事责任。在我国，主动安乐死至今仍然是违法的。后续人物结局1. 蒲连升（医生）出狱之后，承受巨大舆论压力，他后来接受采访说：就算给100万，我再也不会做这件事。一直留在汉中，晚年生活低调。2. 王明成（儿子）十几年后的2003年，王明成自己查出胃癌晚期，剧痛难忍。他想申请安乐死，但此时法律依旧不允许，医院拒绝。同年8月，王明成在病痛中离世。和前面日本案子的对比（刚好连着你看的几条视频）- 日本大久保愉一案：主动注射药物协助死亡，直接判重罪，日本法律不认可主动安乐死。- 汉中蒲连升案：国内首例，虽然最后无罪，但属于个案特殊处理，不代表可以效仿，国内法律从来没有放开主动安乐死。补充区分：✅ 合法：放弃无效抢救、撤除生命维持设备（被动姑息治疗）❌ 违法：医生主动注射药物，加速结束生命（主动安乐死），哪怕家属、患者本人同意，在中国大陆仍然属于故意杀人相关犯罪。要不要我把这三个案例（纽约疫情分诊、日本医生安乐死案、汉中蒲连升案）整理成简短对比，方便你一次性看懂差别？