贵州，一30岁女护士正在上班，突然脑出血紧急抢救，当天做了开颅手术，第二天时，家属要转院，医院说不具备转院条件，10天后女子转院，专家诊断，女儿已经脑死亡了，家属悲痛欲绝，人社认为，女子抢救10天，不符合规定，因此不予认定工伤。

陈女士今年30，在医院影像科当护士，她一干8年，工作生活都很稳定。

她老家在农村，住的地方离医院三公里，她平时上班，开车或者坐公交车。

她离婚之后，带着8岁的儿子生活，本以为从此生活就会平静度过。

可没想到，8月4号那天，她跟平时一样上班，到了下午，突然就感觉不对劲了。

她趴在桌子上说头疼的厉害，还伴有呕吐，同事赶忙把她扶到了CT室拍片子。

做CT的时候她又吐了一次，人开始迷糊，喊她也不答应了。

等片子出来，同事们大吃一惊，陈女士脑出血了，情况危机，同事们赶忙送她到急诊科里。

很快医院下了病危通知，诊断上写着，陈女士是自发蛛网膜下腔出血，脑室出血、急性脑疝。

下午4点左右，她被推进了手术室做开颅手术，这场手术持续了很久，一直到晚上11点，陈女士才被推了出来。

陈女士母亲林女士赶到了医院，她看到女儿，扑上去喊她，可陈女士昏迷不醒，怎么喊都没有反应。

家人查看了监控，陈女士弟弟发现，中午时候姐姐还好着，谁能想到下午就这样了。

监控里还显示，下午2点40，陈女士去了一次厕所，出来后继续到注射室工作。

但是，陈女士从厕所出来，到被推出CT室，中间这20分钟又发生了什么？

但是，医院说工作区没装监控，家里人无从知道，事发第二天时，家属要求转院，医院说陈女士的状态不具备转院条件。

到了八月十三号，医院说可以转了，8月14号清晨，陈女士被送到了另一家医院。

可专家一看，说已经脑死亡了，家人悲痛欲绝，找了辆救护车把人拉回了陈女士的老家。

母亲林女士伤心过度，哭晕过好几次，她舍不得女儿，把陈女士安葬在屋子左边一块地里。

女儿走了，还留下一个8岁的孩子。

可没想到，申请工伤时又出了问题，人社部门认定，陈女士的情况不符合规定，不予认定或视同工伤。

《工伤保险条例》第15条规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。

陈女士抢救了10天，已经超过了48小时，按照这条规定，人社部门的认定是没有问题的。

但母亲林女士接受不了，哭的就像泪人一样。

在林女士看来，女儿每年体检，身体一直好好的，没有基础病，就是工作太忙太累。

有时候晚上还被叫回去上班，从喊头痛到人没了，前后也就短短的10天。

林女士肝肠寸断，没了女儿，白发人送黑发人，这个结果她无法接受。

这件事让人难受的地方在于，陈女士是在工作岗位上突然倒下的，这一点没有争议。

但人社卡的是时间，48小时这个规定，本意是保障那些在工作岗位上突发疾病，来不及救或者很快就不行的职工，让他们家属能拿到工伤保险待遇。

但实际中，这个“48小时”有时候会变成一个冷冰冰的框框。

也就是说，病人倒下后，家属能说不救吗？坚持救，时间就超了。

如果不救，良心上过不去，感情上舍不得，陈女士的情况抢救了10天，从时间上看确实超了。

医学上，脑死亡就是人已经没了，不可逆了，后面的抢救只是在维持心跳和呼吸，全靠机器撑着。

但实践中，常以心跳停止为准，这就导致了48小时内，已经脑死亡的患者，因为抢救超期，无法被认定为工伤。

如果陈佳佳在48小时内就已经被判定脑死亡，那后面的抢救天数就不应该算在抢救时间里。

最高检去年发布的一个典型案例里说了，不能因为家属坚持抢救、不愿意放弃，就用推后的死亡时间把工伤待遇给剥夺了，那等于是在惩罚亲情。

但最高检抗诉之后，最终还是被认定了工伤

陈女士的情况有相似之处，都是人已经不行了，还在坚持救人，最后就导致时间超了。

陈女士家属可以申请行政复议，或者走法律程序维护权利。

对此，你怎么看？