辽宁朝阳，一已婚男交往小16岁的女子，随后为其出资67万买车买房，但是两人交往之后，已婚男和妻子离了婚，结果情人也和男子分了手，男子不甘心这笔钱打了水漂，于是将女子告上了法院，要求对方退还，一审法院判决退还70%，女子不服提起了上诉，二审法院会如何处理？

据悉，47岁的男子吴某认识了31岁的女子谷某，此时的吴某已经已婚已育，但是面对着比自己小16岁的谷某，吴某还是心动了。

随后，吴某便开始追求起谷某，先后出资67万元，给谷某买车买房，为此，谷某也做起了吴某的情人，两人就这样走在了一起。

此后，吴某和妻子离了婚，离婚之后，吴某也和谷某分了手，但是吴某认为，既然分了手，那么给谷某这些财产也应该退还，于是，吴某将谷某诉至法院，要求谷某退还这笔钱。

一审法院审理后认为，吴某给谷某这些钱财，目的是为了将来和谷某结婚生活在一起，所以，应当认定是以结婚为目的的赠与行为，吴某赠与的目的现在没办法实现，所以，谷某应当退还这笔钱，考虑到公序良俗以及双方过错，一审法院酌情支持退还70%，即退还47万余元。

不过，谷某不服提起了上诉，认为应当直接驳回吴某的诉求。

其实，吴某在婚姻关系存续期间，向谷某转了这么多钱，并不能说明吴某是为了和谷某结婚，因此此时的吴某尚在婚姻关系存续期间内，此时如果是为了和谷某结婚，那么就是吃着碗里瞧着锅里的行为。

而且，吴某向谷某转了这些钱财，其实属于吴某和妻子的共同财产，吴某将这些财产转移给了第三者，显然侵犯了吴某合法妻子对于共同财产的支配权，据此，吴某妻子是有权提起撤销或者确认赠与无效之诉的。

而且，吴某妻子一旦起诉，法院也会支持吴某妻子的主张，即要求谷某退还67万的财产，退一步讲，就算法院不能支持全部，至少也会支持33万余元的退款要求。

现在吴某以赠与目的不能实现为由，要求谷某退还，其实这种理由是站不住脚的，原因很简单，吴某在婚姻关系存续期间内，转给谷某得钱财，属于侵犯了吴某妻子的合法权益，并不是吴某想要和谷某结婚，因此此事吴某也没有办法和谷某结为夫妻。

所以，正常情况下，吴某赠与的行为，即不能解释为彩礼，也不能解释为以缔结婚姻为目的的赠与，只能解释为侵犯吴某妻子关于共同财产支配的违法行为。

二审法院审理后，认为吴某系基于不法目的而实施的赠与，即和谷某保持不当关系，那么，吴某是无权要求谷某退还这笔钱的，据此，二审法院撤销了一审，直接驳回了吴某的诉求。

其实，这笔钱不是不能要，只是主体不同，如果是吴某的前妻，是可以起诉要求的，就好比之前某经济学家起诉空姐，也是一样的道理。


对此，你对本案有什么看法？

——————————



关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。
文章原创，抄袭必究