第一枪必须等吗？为什么要让对方开第1枪，如果日本要是在第一时间内发射上百甚至上千枚的导弹。那这第1枪给我们带来的伤害有多大？想过没有，现代战争不能被动挨打，预警反制必须走在威胁前面。
 
2026年3月27日，日本海上自卫队“鸟海”号完成改装和训练，具备“战斧”巡航导弹发射能力。2026年7月29日，“鸟海”号又在太平洋完成实弹发射，日本防卫省确认，这是日本舰艇首次实际验证“战斧”发射能力。
 
日本2026年版《防卫白皮书》还写明，2025年度已经开始接收“战斧”，国产12式反舰导弹能力提升型、极超音速导弹以及其他防区外武器也在同步推进。
 
更需要留意的是，日本并不只是买几种射程更远的导弹。导弹、发射平台、卫星和指挥系统连到一起，意义自然不同于单纯增加几枚武器。所以，“如果第一时间来了上百枚甚至更多导弹怎么办”，真正值得讨论的不是去猜一个未经证实的具体数字，而是现代战争确实存在多方向、多批次、多型号武器同时压来的风险。
 
公开资料并不能证明日本目前拥有一次发射上千枚远程导弹的现实能力，但任何防御体系都不能按照最轻松的情况准备。因为第一轮攻击如果真发生，目标通常不会只盯着几个孤立阵地。
 
雷达、通信节点、机场、港口、指挥设施和重要保障体系一旦同时受到压力，后面的防空反导、兵力调动和持续作战都会跟着受影响。到了这个时候再讨论“还击够不够快”，已经晚了一层。
 
 
现代防御真正要争的是前面的时间。卫星能不能尽早看到异常活动，雷达能不能持续掌握空情，关键装备能不能及时机动，指挥节点有没有备份，机场和港口遭受攻击后能不能迅速恢复，这些看起来没有导弹发射那么抢眼，却直接关系到第一轮打击能不能达到目的。
 
这也解释了为什么“不开第一枪”绝不能被机械理解成“第一枚导弹没有落下来，就什么准备都不能做”。预警、监视、提高战备等级、疏散关键装备、加强防空反导、保护重要设施，本来就是防御体系的一部分。
 
把这些动作提前，并不等于主动制造战争，而是不能把几亿人的安全寄托在对方导弹升空后的几分钟里。
 
2026年5月26日，中方公开指出，日本近年来持续扩充军费、部署远程导弹并打造所谓“反击能力”，中方对此表达明确关切。2026年6月，日本国内又出现进一步强化反击能力、研究应对大规模饱和攻击体系等主张，中方随后再次要求日方在军事安全领域慎重行事。
 
现代战争不能被动挨打，这句话首先应该落在“防得早、看得远、扛得住”上。