联合早报9月24日发文，美国、丹麦和格陵兰签署三方协议，明确丹麦和格陵兰的主权归属，美国同时获得更大的安全与军事空间。并称，持续一年多的格陵兰风波最终以“三方共赢”方式收场。

说白了，美、丹、格陵兰签署这份三方协议，表面上看，只是理清格陵兰主权归属、化解持续一年多的外交风波的和解文件，但事实上，这可能是美国借机扩张北极军事布局、拿到更大安全特权的地缘安排，绝非媒体口中轻松的“三方共赢”那么简单。

要知道，格陵兰属于丹麦王国的自治领地，主权归属本就清晰，这份协议首先重申丹麦王国对格陵兰的主权完整，同时认可格陵兰民众的自决权利，平息此前特朗普想要购买格陵兰岛引发的巨大争议。但协议的核心增量，是美国获得扩大军事活动空间的权限，可以扩建现有基地、新增防务区域，还附带排他性条款，限制非北约国家在当地的军事建设与敏感投资，把格陵兰打造成美国在北极方向的战略前沿。

与此同时，这场长达一年多的格陵兰风波的根源，从来不是主权归属存在争议，而是北极地缘价值上升之后，美国迫切想要强化在格陵兰的军事存在感。丹麦和格陵兰自治政府，一方面要守住主权底线，另一方面又难以拒绝北约盟友美国的安全诉求，只能在博弈中做出妥协，用扩大美军活动权限的方式，换美方放弃收购格陵兰的想法。

更讽刺的是，协议嘴上写明尊重丹麦的主权，实际却大幅放大美国在当地的军事准入权限，各方对外的叙事完全不一样。美国强调拿到了北极军事扩张的机会，丹麦和格陵兰则着重宣传主权得到确认，三方各取一套说辞，所谓“共赢”只是各方为了对内交代的包装话术，格陵兰本土民众担忧本地资源与环境被军事开发裹挟，相关争议并没有彻底消失。

而这标志着，北极已经成为大国博弈的重点赛场，北极地区的资源、航道、战略点位，正在被越来越多的军事协议捆绑。这份协议落地之后，北极区域的阵营化色彩会进一步加重，地缘竞争会变得更加激烈。

说到底，这份三方协议是一次博弈妥协的产物，主权名义维持不变，但是军事格局已经改写。协议还要经过丹麦、格陵兰议会审批，后续落地过程中依旧充满变数，北极的和平稳定，不能依靠排他性的军事安排，唯有多边平等协商，才能妥善处理北极事务。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言方便大家一同探讨。