“有后妈就有后爹！”广东东莞，一81岁老人离世后，留下6亿遗产。他立下公证遗嘱，遗产全留给第2任妻子，和前妻所生的1儿2女一分没有。女儿把继母和同父异母的妹妹告上法庭，索要5734万。女儿：我父亲2023年患了老年痴呆症，他2024年立的遗嘱存疑。而且，我母亲车祸去世后，她的财产没分割，有我们3姐弟份额，凭啥送给继母？我父亲出院回家只30分钟，是继母母女俩拔了氧气管，她们构成遗弃罪。
 
“爸走的时候，我们连个电话都没接到。”2025年7月23日，东莞中堂镇一间旧屋，81岁的吴某力被拔掉氧气管。
 
做决定的是第二任妻子邓某某和她女儿吴某乙。半小时后，老人走了。
 
前妻生的一儿两女，没一个在场，几天后才知道消息。
 
更早一年，2024年4月18日，东莞市公证处，吴某力签下一份遗嘱：名下全部财产，股权、房产、存款、理财，甚至“未分割财产中应继承的份额”，全留给二婚妻子邓某某。
 
前妻的孩子，一分没有。
 
三兄妹主张遗产总值约6亿。女儿吴某甲起诉继母和同父异母的妹妹，索要5734万。
 
她提出两个核心问题。
 
第一，父亲立遗嘱时脑子清不清楚。吴某甲说，2023年父亲就有明显老年痴呆症状，24年出院那会，他就被诊断为阿尔兹海默症。
 
立遗嘱在4月，确诊在10月，中间差半年。这半年他什么状态，医院没记录。
 
第二，那6亿里有没有别人的份。吴某力第一任妻子1988年车祸去世，留下夫妻共同财产，一直没分割。按民法典，那笔钱有一半是前妻遗产，三个孩子有份。
 
但吴某力立遗嘱时写的是“本人拥有的全部财产”，等于把可能属于孩子的那部分，也一起打包送给了第二任妻子。
 
法律人士点得很透：遗嘱只能处分自己的合法财产，处分了别人的，那部分无效。
 
公证只能证明程序合规，管不了内容合不合法。
 
吴某甲还对父亲死因提出质疑。出院回家半小时就被拔管，她和妹妹报警，警方以遗弃罪立案，两个月后又撤案，认为不构成刑事责任。家属表示申诉。
 
邓某某和吴某乙至今没公开回应。记者打电话，一个说“不要问我”，一个直接挂断。
 
三兄妹等了几十年，等来的是一份把他们排除在外的遗嘱，和父亲临终时不在场的遗憾。
 
6个亿的遗产，5734万的诉求，背后是一个家庭几十年的裂痕。
 
目前案件仍在审理中，至于后续如何，还要看法院进一步判断。
 
对此，你怎么看？欢迎在评论区讨论。
 
 
信息来源：
南国早报
 
文|红星
编辑|南风意史