董明珠那句“绝不用海归派，无法辨别谁是间谍”，含金量还在上升。你瞧瞧裴轶，北理工法学院助理教授，两个英国一年制硕士垫底，回国读博再做博后，转身进了985高校讲台，开了一门性别课，课程群里拿“巧克力属性”来说事，暗戳戳把不认同的学生比作狗。
裴轶的履历摆在那里，本科天津师范大学，两个英国一年制硕士，南开博士，政法博士后。这条路径本身不违法不违规，问题在于它到底筛选出了什么样的人。一年制硕士能学到多少东西先放一边，回来后摇身变成985高校的院长助理、硕士生导师，这中间的跳板逻辑耐人寻味。
更让人皱眉的是她在课程群里的操作。“本门课有一定的巧克力属性，可能会让某些同学不适”——这话稍微有点网络常识的人都听得懂，狗吃巧克力会死，她等于在选课群里直接给不认同她观点的学生贴标签。这是一个法学博士、高校教师该在正式教学场合说的话吗。
面对质疑她后来解释说什么引用《阿甘正传》的台词，讲课程的不确定性。拜托，你是在985高校的选课群里发公告，不是脱口秀开放麦。法学博士用网络梗筛选学生，被骂了就说“你们想多了”，这套甩锅手法实在谈不上体面。
网传截图里还有一句“我支持男的低人一等”。这句话目前没有官方确认，但传播范围已经极广。如果属实，这已经不是学术观点之争，而是教师在公开场合煽动性别对立。高校课堂不是个人情绪的输出管道。
裴轶的课被校方叫停了。一门开了两年、曾经“一座难求”的课，毁在了一句自以为幽默的“玩梗”上。讽刺吗。搞女性权益保护的课，最后被叫停的原因不是课程内容有问题，而是任课教师自己嘴上没把门。
这件事真正扎心的地方在于它佐证了一个判断：部分海归教师的思政素养和职业伦理确实存在真空地带。教育部等六部门2025年11月已经明确发文，要求青年教师聘用中严格考核思想政治和师德师风，坚决将“害群之马”清除出教师队伍。政策方向早就给了，执行层面却总是慢半拍。
不是说所有海归都有问题。但裴轶这类案例反复出现，就是在消耗公众对海归群体的信任存量。董明珠说“无法辨别谁是间谍”，她未必真在说安全意义上的间谍，更像在说价值观层面——你不知道这个人带回来的是学问还是私货。
高校引进人才的时候，学历栏填得满满当当，两个英国硕士、南开博士、政法博士后，看起来光鲜亮丽。本科那一栏呢，空着。她的思政审查怎么过的，师德考核怎么评的，这些环节有没有走过场，校方该给个说法。
裴轶的“巧克力”炸了，炸掉的不仅是一门课，更是公众对高校用人机制的耐心。海归身份不是原罪，但把它当成免检通行证，迟早要出事。
参考来源：星岛日报《北理工女教师称课程似「朱古力」被指侮辱男性遭校方叫停》，2026年9月23日。
评论列表