绝对支持国际奥委会主席的提议！咱们将来再承办大赛，真该学学日本的做法——不搞大排场、不盲目烧钱。选手是来竞技的，又不是来度假的。不如直接让各队自掏腰包，既省经费又务实。
 
麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！
 
名古屋为了省下建亚运村的那三百亿日元，把一万七千多名运动员安排进邮轮和集装箱，初衷是避免赛后留下空房子，从城市财政看这确实是个合理尝试。
 
但真正惹众怒的根本不是大家没住上高档套房，而是主办方连运动员最基本的生理需求都没能保住。
 
韩国男篮两米多的小伙子住在集装箱里，床太短连腿都伸不直，逼得日本代表团自己都在找备用酒店，这画面看着就有点黑色幽默了。
 
中国体操队二十一个人落地后干等了将近六个小时，系统里只查到两个人，现场连块垫肚子的饼干都没有，只有干巴巴的矿泉水。
 
泰国藤球队甚至因为信息没录入系统，房卡办不下来直接在邮轮大堂打地铺，这种底线管理的全面失控才是赛事被疯狂吐槽的真正原因。
 
国际奥委会其实认可临时舱房和旧设施，但核心前提是必须保证参赛者的基础体验，一张能睡踏实的床和一顿饱饭，这是东道主必须兑现的契约。
 
组委会绝不能靠甩出一句各队可以自费找车，就想掩盖组织协调上的失职，省钱不等于把该自己扛的保障责任硬推给别人。
 
网上现在有很多声音觉得东道主不该当冤大头，干脆以后让各个参赛代表团全自掏腰包，我个人感觉这其实是个非常脱离实际的情绪化烂梗。
 
现实情况是全球大多数发展中国家代表团根本没那么多经费，很多冷门项目的基层运动员连买机票的钱都凑得费劲。
 
如果最基础的食宿都不给兜底，那就等于拿钱把人关在赛场外，所谓的综合性运动会最后就会变成几个富裕国家的内部俱乐部。
 
国际奥委会在实际操作中也绝不赞成全自费，之前还专门给参赛运动员发过一万美元津贴，就是为了保住体育竞技的基本公平底线。
 
我认为真正合理的成本分担应该是分层制，也就是主办方只负责兜底，提供干净恒温的住处和达标的餐食以及准点发车的班车。
 
比如这次印度板球队自己额外订了酒店，如果有队伍想要升级条件，这部分私人定制的费用就必须提前自己掏钱。
 
说实话我们这代年轻人看比赛，早就不吃疯狂砸钱造奇观那一套了，比起去搞几个亿的开幕式烟花，我们现在更在意这笔钱花得究竟值不值。
 
以前那种比着盖豪华奥运村的做法早就过时了，比赛一结束建筑全成了废铁，连电费都赚不回来，纯粹是砸钱买吆喝。
 
之前米兰冬奥会有百分之八十五的比赛场馆用的是现成设施，连里面的家具都去租二手货，观众看比赛其实根本不在乎椅子是不是新买的。
 
咱们国家办赛经验一直很足，以后申办大型赛事完全可以优先选择长三角或者京津冀这种现成的超级城市群，把基建优势转化为统筹实力。
 
根本不需要把所有项目死死圈在一个城市里，更不需要为了那些平时没几个人玩的冷门项目去专门搞个新建的巨型体育馆。
 
就像杭州亚运会办的那样，五十六个竞赛场馆里面只有十二个是真正新建的，剩下的全都是靠原有旧建筑去改造或者直接使用临时搭建的设施。
 
连那三十一座训练场馆也全部是利用老建筑翻新的，多数场馆在赛前就确定好了赛后的运营方向，这就给国内其他城市打了个很务实的样。
 
钱就是得花在刀刃上，把花在冗余排场上的大头预算果断砍掉，拿去升级赛场的智能交通调度系统和高效率的餐饮供应链。
 
办好比赛最牛的实力绝对不是给运动员造奢华酒店，而是用最科学的成本，把几万人的吃住行安排得严丝合缝不出岔子。
 
只要比赛结束之后，这些翻修过的场馆能够无缝移交给周边老百姓去日常健身使用，这笔账无论怎么算在经济上和民生上都是划算的。
 
如今衡量赛事好不好的标准，早就变成了你有没有本事控制住长期的隐形成本，果断拒绝无休止的排场攀比，这才是咱们下一阶段办赛最实在的方向。