法国总统马克龙喊话中国！当地时间9月22日，法国总统马克龙在谈到人工智能时表态，绝不接受只有中美两国决定AI未来，法国必须分一杯羹。

这话听着霸气，可仔细一琢磨，全是焦虑和不甘，欧洲在AI赛道上确实落后太多了。
 
马克龙这是在替整个欧洲喊冤，AI这波浪潮来得太猛，等欧洲反应过来，赛道已经被中美占满了，美国有算力巨头，我们有成熟的开源大模型，欧洲本土拿得出手的AI产品寥寥无几，人才和算力还在源源不断被美国企业吸走，这差距不是一星半点。
 
话说回来，马克龙想搞联合开源AI，目标其实很明确，就是要打造属于欧洲阵营的技术底盘，不想在未来数字规则上沦为中美两边的附庸，可理想很丰满，现实很骨感，欧洲最大的死结恰恰在它自己身上，27个国家各怀心思，诉求不一样，财力差距巨大，想拧成一股绳太难了。
 
我觉得最搞笑的是，有的欧洲国家更愿意直接采购美国AI产品，不愿意掏钱投入长期研发，喊口号容易，真要统一出钱、统一分配算力资源，那简直比登天还难，马克龙这套构想，更像是对内凝聚欧洲共识的政治喊话，而不是马上能落地的工程，画大饼谁不会，真金白银才是硬道理。
 
更有意思的是，我们本身就在做开源AI，马克龙想绕开中美自建AI体系，却偏偏要走开源这条路，本身就充满矛盾，就算欧洲勉强凑出个开源模型，底层芯片、算力基础设施很多依旧受制于美国，想摆脱大国依附，可现实中欧洲很难完全跳出这套技术供应链，根子上就不硬气。
 
我倒是觉得，马克龙这番联大发言，真正的目的不是搞出什么欧洲AI，而是争取全球中间国家站队，想在中美AI两极格局中间硬生生挤出一块属于欧洲的话语权地盘，就是刷存在感，怕被世界遗忘，可光刷存在感没用，得有硬实力。
 
从另一个角度看，这也说明AI已经成为大国博弈的核心战场，谁掌握了AI，谁就掌握了未来的话语权，欧洲不甘心被边缘化，可光靠喊口号没用，得拿出真金白银和实实在在的技术积累，否则就是纸上谈兵，成不了气候。
 
我觉得最值得我们警惕的是，欧洲虽然技术上落后，但在规则制定上很有一套，马克龙很可能会在AI监管、伦理标准这些软规则上做文章，试图用规则来制衡技术优势，这招我们得提前防备，不能让欧洲在规则层面卡我们的脖子，得主动参与全球AI治理。
 
我倒是觉得，马克龙这番话也给我们提了个醒，AI发展不能只看技术，还要看国际话语权，我们虽然技术上走在前列，但在全球AI规则制定上的声音还不够大，得加大力度，主动出击，把我们的理念和标准推向世界，不能让欧美联手在规则上围堵我们。
 
话说回来，我们的AI发展走的是开源路线，这本身就是对全球AI治理的巨大贡献，任何国家都可以基于我们的开源模型进行二次开发，这比欧洲那种关起门来搞小圈子的做法开放得多，也更有生命力，时间会证明谁的路线更正确，谁的格局更大。
 
我觉得马克龙应该看清现实，AI的未来不是哪个国家能单独决定的，更不是靠喊口号就能分一杯羹的，欧洲如果真的想参与，就应该拿出诚意，和包括我们在内的各国开展真正的合作，而不是整天想着搞阵营对抗，那样只会越走越偏，终究被时代淘汰。
 
从历史经验看，每次技术革命都会重塑全球格局，欧洲错过了互联网时代，现在又要错过AI时代，马克龙的焦虑完全可以理解，可光焦虑没用，得拿出实际行动，欧洲如果继续内耗下去，别说分一杯羹，连汤都喝不上，这就是残酷的现实，不服不行。
 
句实在话，AI这场竞赛才刚刚开始，中美领跑的格局短期内不会改变，欧洲想要追赶，还有很长的路要走，马克龙的焦虑可以理解，可光焦虑没用，得脚踏实地干，我们就踏踏实实走好自己的路，让别人着急去，时间站在我们这边。

以上是小编个人看法。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。