这次小米 18 Pro 系列，我最关注的还是硬件级防窥屏。它保留了上一代 Pro Max 的全 RGB 超级像素。

虽然这个产品已经卖了一年多了，但是其实很多人还是不知道超级像素到底是个啥。所谓超级像素，核心就是真 RGB：每一个逻辑像素，都有独立的红、绿、蓝三个子像素。TCL 华星对这项技术的公开介绍，用的也是 Real RGB。 拿已经公开结构图的小米 17 Pro Max 来看，红、绿是上下布置的近方形，蓝色是旁边交错排布的长条。蓝色长条有成对靠近的关系，整体并不是常见 LCD 那种三根等长色条并排。（图一）

很多手机 OLED 采用的典型 RGBG 排列，这个的原理是，绿色事每一个像素对应一个子像素，蓝色和红色对应半个：绿色比较密，红、蓝的独立采样点更少，显示时由相邻逻辑像素共同利用。这是对材料寿命、发光面积、制造间距和视觉特性的综合取舍；绿色发光效率更低一些，所以想要做到超级像素，首先要做到的，实际上是把绿色发光材料做好。

取舍当然有代价。假设屏幕有 N 个逻辑像素，完整 RGB 配的是 3N 个独立子像素；典型 RGBG 则是 N 个绿、N/2 个红、N/2 个蓝，加起来 2N 个。子像素数量折损率 =（3N − 2N）÷ 3N = 33.3%

这三分之一，算的是独立子像素数量，底层采样点少了是真实的，尤其红色、蓝色的细线和边缘，不会因为算法很努力，就凭空多出一套独立发光单元。超级像素的意义，就是补上这个硬件上的缺乏，相对于lcd的像素密度来说，它事没有折损的。所以，小米之前一直有做过自这么一个宣传：“1.5K 的超级像素，清晰度媲美传统 2K”

这个还真不是把形容词写得勇敢了一点。

拿 17 Pro Max 来算：它是 2608 × 1200，完整 RGB；对照一块明确设为 3200 × 1440 的典型 RGBG 屏幕，两边的子像素数量分别是： 2608 × 1200 × 3 = 9,388,8003200 × 1440 × 2 = 9,216,000前者还多出 1.875%。

*这一代，不仅是promax使用了超级像素，pro也吃上了这个红利。这是产学研深度协同的一个落地成果，优秀地平衡了功耗、显示效果和成本，而且到现在为止仍然没有人能跟进。

这次的小米18pro系列，除了全系用上了超级像素以外，还做了硬件级的防窥屏，这个也是一个特色优势的功能。18 Pro 系列的屏幕是怎么做的呢？它的思路是：把普通像素与防窥像素间隔安排。防窥像素左右有特殊微结构，限制大角度的侧向光线；开启防窥时，普通像素关闭，只让防窥像素继续工作。 理解它最简单的办法，是想象一盏灯两边加了遮光板：朝正面的光能出来，偏得太多的光撞到遮光结构，被挡住。旁边的人收到的光少了，辨认内容也就更困难。它降低的是侧面的可见性，正面看还是一样的。

*所以，软件的开关决定了屏幕的显示模式。在正常情况下，两组都发光，在防窥模式下，只有视角较窄的一组发光。当然，这个防窥模式不是没有代价的。对于防窥的显示区域来说：参与显示的采样位置少了，细节表现自然会受影响。还有就是，日常的使用情况下，可视角度会比常规屏幕略差一些（我觉得可以接受，谁会侧拿着手机看，那不伤眼睛吗。

对用户来说，这个功能的好处是，它事一个按需开启的功能。如果你用一个普通手机贴防窥膜，折损了亮度不说，一直防窥也无法调整。现在的硬件方案，在平时并不折损显示效果，在防窥开启的时候能够起到相同的功能。

地铁里保护一下聊天记录，回家看电影再关掉。我愿意在有需要的时候支付一点显示效果的代价，就像是在太阳底下变色的墨镜，用得到的时候很管用，用不到的时候，大家也可以接受它和普通眼镜的区别（比如卖得贵）

当然，这种防窥像素生产起来成本也并不低廉。三星公开过的一种实现方式，是把多层黑矩阵精密对齐，形成限制出光方向的结构。黑矩阵可以理解为面板里的遮光图案；上下几层开口共同限制光路，也能起到类似深通道的作用。类似微结构可以通过薄膜图形化来制造：涂布材料，用掩模曝光，再显影，把需要的图案留下。采用合适的光敏遮光材料，就能把“哪里透光、哪里挡光”做出来。OLED 本身也有类似的精密制造要求。大体上，是先做控制电流的 TFT 薄膜晶体管背板，再在电极之上形成有机薄膜发光器件，最后完成电极和封装。下层电路管每个点亮多少，上面的有机材料负责发光。手机 RGB OLED 常见的制作路线是真空蒸镀：加热蒸发源，材料分子逸出，经过精细金属掩模的开口，到达基板形成薄膜。

像素越密，这件事就越难。200 PPI 的像素节距约 127 微米，400 PPI 则是 63.5 微米；同样一块面积，横竖密度翻倍，需要安排的像素就变成四倍。这也是为什么，虽然市面上有了一些号称“两组像素切换、分辨率不折损”，但是实际上事在更低ppi的屏幕上实现了这样的功能。低像素密度可以给设计留出更宽松的空间，而把两套像素做在同一张屏幕里，成本又何止两倍。本质上，产品事卖给人的，不是用来做技术成果展的，产品真正要权衡的，是清晰度、视角、亮度、寿命、功耗、良率和售价，然后还要确保能卖出去，然后这个技术才能真正叫做服务于人。能在实验室做出来，能稳定量产，以及能放进这个价位的手机里，是三个不同的问题。目前先把功能做成一个真正有人使用的选项，再继续磨下一代的取舍，我觉得这条路本身没问题。