中期选举临近，路透社统计显示，特朗普今年在线上线下至少890次提及拜登，平均每天约3次，单日最高16次，发生在7月土耳其北约峰会期间。
 
按议题分，经济210次、移民168次、外交与国家安全138次；在涉及伊朗的军事议题上，至少37次提到拜登，数据本身说明，这不是偶发口误，而是稳定的话术安排。
 
更值得看的是，特朗普提拜登并非因为拜登仍在政治前台。拜登已基本淡出公众视野，民主党人也很少围绕他展开动员。
 
特朗普反复提一个低可见度的前任，实际是把拜登变成“责任容器”：今年2月经济表现较好时，特朗普受访称经济由他负责；随后物价上涨，他又在社交媒体称全美物价上涨怪拜登。
 
在涉及伊朗的军事议题上，他先指责拜登对伊朗不够强硬，后又把美军弹药不足归因于拜登给乌克兰送太多弹药，归因标准随议题需要移动，重点不是追溯责任，而是回避现任责任。
 
从选举功能看，这套话术有短期收益，拜登辨识度高，攻击他不需要解释复杂政策，也能把经济、移民、外交不满打包成“拜登遗留”。
 
但风险也在这里：特朗普重新上任已约20个月，路透社也指出，总统归咎前任常见，但这么久仍聚焦拜登罕见。
 
若中期选举核心议题是物价、战争和边境，选民更可能问现任政府准备怎么办，而不是听现任者继续解释前任多差。
 
顾问劝他少谈边境，他仍以“拜登办不到”收尾，说明这种路径依赖已很难改变。
 
其边际效果可能递减，因为一个不再回应、不再处于政治前台的拜登，无法替特朗普承担实际治理后果。