随手拍标签不能替代定性

摒弃"医闹"标签，以行为定性回归法治轨道在医患纠纷的讨论中，"医闹"一词被广泛使用，甚至进入官方表述。然而从法理视角审视，我国现行法律法规中并无"医闹"这一法定概念，它只是民间衍生、后被沿用的通俗标签。法治社会的核心要义，是以行为性质、违法事实界定责任，而非以身份、群体贴道德标签。"医闹"一词自带偏见与贬义色彩，其隐患在于模糊了合法维权与违法滋事的边界——将普通患者基于真实就医经历、通过法定渠道提出的合理诉求，与恶意滋事、扰乱秩序的违法行为混为一谈。现实中，不少患者及家属因诊疗争议沟通不畅，维权方式虽略显激烈，但诉求本身合理合法，却被简单粗暴地冠以"医闹"名号。这种标签化表述，不再是对违法行为的客观定性，反而变成了对维权患者的人身道德评判与人格贬低，极易挫伤群众依法维权的信心，加剧医患对立。依法行政的本质，是以事实为依据、以法律为准绳，精准区分三类行为：依法依规通过调解、诉讼、投诉渠道维权的患者，其权利应当予以尊重和保障；维权方式过激但未构成违法的，应通过引导回归法定渠道；扰乱医疗秩序、恐吓伤害医护人员、借机敲诈勒索的，无需笼统贴标签，直接依照《治安管理处罚法》《刑法》等规定精准追责即可。规范执法表述、摒弃标签化偏见，是法治进步的必然体现。治理医患矛盾，不该用模糊的道德词汇定性群体，而该用清晰的法律条文界定行为。唯有摒弃"医闹"这类带有歧视性的非法定称谓，坚持精准执法、文明处置，才能厘清是非边界、化解医患隔阂，让医疗纠纷处置回归法治轨道。头条新闻工作室高考法律