这个论断戳中当下人文社科一个真问题，却给出了极端化的答案，可以拆成合理内核、认知误区、辩证出路三层来看 。
【评析1️⃣】

一、观点可取的内核：警惕学术与大众隔绝

这句话的忧虑并非空穴来风。
现在部分人文社科研究确实存在内卷于期刊圈层的弊病：选题围着同行的论文打转，术语繁复晦涩，只在小圈子内部对话；学者埋头考据推演，很少下沉观察真实的社会、体察大众的诉求。人文社科科研成果无需发表？
文章、课题可以接连发表，可是研究和民间疾苦、基层现实相互隔膜，思辨沦为书斋之内的文字游戏。
“脱离群众，何以思辨”的质问，恰恰提醒所有社科研究者：人文社科的源头活水永远是社会实践、是人民的生活。一切思想，如果彻底隔绝现实大地，最终只会枯萎、空洞。这正是该观点能够引发大量共鸣的根本原因 。