这两天因为高市早苗在联合国大会上发言时说：日本不应当被当作“旧敌国”，要求删除敌国条款，扩大常任理事国席位。
于是这个问题继去年11月份后在网络上又热起来了。

去年详细写过敌国条款的前因后果和历史：联合国宪章中的“敌国条款”是怎么回事


这里再说下，鉴于联合国宪章修改要求的繁琐性，在俄罗斯和中国与日本都有历史恩怨和领土争议的情况下，且俄中两国又都是安理会常任理事国，因此该条款不可能以正式方式从宪章中移除。
但也不可能像有些人认为的只要对象是日本，就可以凭借《联合国宪章》直接开战，武力打击日本。

因为日本作为联合国会员国，遭到武力攻击时依然享有《联合国宪章》第51条规定的个别或集体自卫权。

而《日美安保条约》也不会因为《宪章》里还残留着“敌国”两个字就不会生效。安保条约第五条明确规定，在日本施政范围内发生针对任何一方的武力攻击时，双方将依各自宪法规定和程序应对共同危险，而且这一条本身就明确援引了《联合国宪章》第51条。

所以今天所谓“敌国条款”只能是国际社会中压制日本的一条舆论武器，但也没必要认为它有多大的效力。