可怜的伊朗总统，他居然天真的认为，自己站在联大诉苦，就能寻求国际舆论支持。他以为，有了国际舆论支持，就能让美国撤军！不得不说，这位伊朗总统还真是单纯！美国这样的霸权国家，什么时候在意过国际舆论？

实话实说，想靠一场演讲就逼美国从中东撤军，那确实不现实。美国在中东有大量军事基地，驻扎不少军队，这么做是为了把控石油要道，维护自己的利益，这是它的战略盘算。

回看过去的事也能看出来，美国只要认定事关自己核心利益，很多时候根本不在乎国际上怎么批评。当年伊拉克战争，全世界很多国家都反对，可美国照样开打。所以指望舆论直接让美国乖乖撤军，确实不太可能。

不过也不能就说伊朗总统单纯、不懂世事。伊朗心里很清楚，光靠一次发言不可能直接让美军撤走，去联合国讲话，并不是单纯跑去诉苦求别人可怜。

对内来讲，面对美国的制裁和军事威胁，总统在国际上公开表态，能够稳住国内民众的情绪，告诉国内自己不会妥协。

对外呢，就是把美国的双重标准摆到全世界面前，争取广大发展中国家的理解和同情，尽可能分化美国的盟友，给自己争取更多外交上的回旋余地。

而且就在联大发言前后，伊朗和美国还通过第三方进行过谈判。伊朗在大会上的表态，也是在谈判之外亮出自己的底线，增加谈判的筹码，表明自己愿意谈，但不会退让。

国际舆论不是特效药，没办法立刻改变大国的军事决策，但它也不是完全没用。它没法一下子让美国撤军，但是会慢慢削弱美国霸权行为的正当性。

美国可以无视一次演讲，可如果越来越多国家都站出来反对单边制裁、反对武力干涉，就会形成一股大的道义压力。这会让美国继续搞霸权的代价越来越高，时间久了，也会倒逼它调整自己的策略。

所以我们看待这件事，不要幻想舆论能直接打败强权，也不要嘲笑人家的发声。双方实力差距摆在那里，弱势一方在国际舞台上占据道义高地，争取更多国家的支持，本身就是一种博弈手段。

一场讲话改变不了现状，但一次次这样的发声，也在慢慢推动更加公平合理的国际环境。