日本要求删除“敌国条款”，中方作出回应。

据俄卫星通讯社等报道，9月23日，中国外交部发言人郭嘉昆在例行记者会上，就日本首相在联合国大会发言中称日本作为和平国家为联合国作出诸多“贡献”，并呼吁删除《联合国宪章》中的“敌国条款”一事，回应了记者提问。

中方的回应很直接：这个条款是防止法西斯主义和军国主义重新抬头的制度保障，放到今天依然有现实意义，一句话就把日方那套说辞顶了回去。
 
日方这个诉求本身就带着矛盾，一边说条款早就没用了、摆在那里是个形式，一边又花了几十年反复呼吁删除，从1960年代开始，日本外务省几乎每隔几年就要在国际场合提一次。

如果真是废纸一张，何必这么上心？说到底，条款不是没作用，而是实实在在地约束着日本，让它觉得不痛快，嘴上说不在乎，行动上却很诚实。
 
“敌国条款”由《联合国宪章》第53条、第77条和第107条组成。核心意思很明确：如果德意日这些二战轴心国再次走上侵略扩张的老路，联合国创始成员国有权直接采取军事行动，不需要安理会另行授权。

这套设计的用意，就是把侵略历史的法律定性固定下来，不给翻案留口子，对日本来说，它的战后身份不是自己说了算，而是由国际法框定的，想删掉这个条款，本质上就是想重新定义自己是谁。
 
但修改宪章的门槛很高，需要联大三分之二多数通过，还要五个常任理事国全部点头，1995年联大虽然通过过一份建议删除的决议，但联大决议没有法律约束力，条款至今原封不动。

这个制度设计本身就说明，战后秩序的根基不是谁喊几声“过时了”就能动摇的。
 
日本真正让人不放心的地方，不在嘴上，而在手上，防卫预算连年攀升，远程巡航导弹、高超音速武器、可搭载远程导弹的新型潜艇，这些东西哪一样是“专守防卫”需要的？

集体自卫权解禁了，“对敌基地攻击能力”有了，武器出口限制也在一步步松绑。

把这些动作和删除“敌国条款”的诉求放在一起看，意图就很清楚了：先把法理上的约束拆掉，再让军事扩张变得名正言顺，“敌国条款”恰恰是这条路上最大的一块绊脚石。
 
需要说清楚的是，条款针对的是军国主义体制和侵略行为本身，不是日本民众，日本右翼势力刻意模糊这个区别，把条款说成是对日本的“政治打压”，这种偷换概念的手法本身就说明问题。
 
国际社会的态度一直很明确，八十多年过去了，联合国从未修订或废止“敌国条款”，这不是谁忘了，而是因为历史的教训太惨痛，安全阀不能随便拆。

日本如果真想证明自己是和平国家，最有说服力的方式不是在联大讲台上呼吁删条款，而是在历史认识、军事政策、地区关系上拿出实际行动。

与其反复要求别人翻篇，不如先把自己的那页写清楚。
 
参考信源：
 
1. 新华社：《外交部：“敌国条款”时至今日仍具有重要现实意义》，2026年9月23日

2. 解放军报：《警惕日本“新型军国主义”的现实威胁｜重申“敌国条款”十分必要》，2026年9月10日