核扩散不能失控？美国不拦，中俄拦不住日本拥核。确是这样。但既然拦不住，就没必要打嘴皮子官司。美国不是默许日本拥核吗？那中俄就在日本拥核后，立即退出核不扩散条约，恢复核试验，向伊朗等国家出售制造核武器的技术，日本拥核必须坚决反对，但核扩散只会让世界更加危险。

2026年4月30日，中方在《不扩散核武器条约》第十一次审议大会期间专门提交日本拥核问题工作文件。
 
文件列出了中方关注的几件事，其中包括2025年11月日本首相高市早苗没有明确承诺，在修订安全保障政策时继续维持现有“无核三原则”安排，以及2025年12月日本首相官邸官员公开谈论日本拥有核武器的问题。
 
中方据此要求国际社会加强对日本核活动的关注和核查监督。日本的问题还不只是几句话。2026年8月5日，日本原子能委员会公布最新钚管理报告。
 
截至2025年12月31日，日本管理的分离钚仍有约44.4吨，其中约9.9吨存放在日本国内，约34.5吨存放在英国和法国。
 
日本方面强调，这些材料用于和平核能项目，接受国际原子能机构保障监督。国际原子能机构根据2025年的核查，也没有发现日本已申报核材料被转用于非和平活动的迹象。
 
数字和监督结论都应该摆在桌面上，但44.4吨分离钚长期存在，本身就使日本核政策的任何变化格外敏感。2026年6月8日至9日，日美举行延伸威慑对话。
 
2026年6月10日公布的联合声明明确写明，美国再次确认将使用包括核力量在内的全部能力防卫日本。双方还讨论了美国核力量现代化、日本防卫政策以及双方协调能力，并举行桌面推演。
 
也就是说，日本虽然没有自己的核武器，却正在更深地进入美国核威慑体系。事情放到一起看，就会出现一种很微妙的状态。
 
 
日本政府在国际场合依然强调核裁军。2026年9月22日，高市早苗在第81届联合国大会一般性辩论中表示，日本支持维护和加强《不扩散核武器条约》体系，并继续谈论“无核武器世界”。
 
与此同时，日本国内围绕核威慑、核共享以及“无核三原则”实际适用范围的争论没有消失。正式政策是一套表述，安全政策讨论的边界却明显比过去宽了。
 
这也是中方持续发出警告的原因。2026年4月30日公布的中方工作文件强调，日本作为《不扩散核武器条约》的无核武器缔约国，承担不制造、不接受和不拥有核武器的国际义务，中方主张审议大会认真讨论日本核政策变化，加强有关监督。
 
中方同时在另一份文件中明确重申，《不扩散核武器条约》仍然是国际核不扩散和核裁军体系的基石。这个立场其实抓住了最关键的一点，核扩散不能失控。
 
2026年4月27日至5月22日举行的第十一次《不扩散核武器条约》审议大会，最终没有就实质性成果文件形成共识。联合国秘书长在2026年5月22日表示失望，并再次强调NPT依然是全球核裁军和核不扩散体系的基石。
 
国际社会原本就面临核军控机制承压、互信下降的问题，如果东北亚再出现新的核武装国家，受到冲击的绝不会只有一个地区。
 
日本如果继续扩大这种政策空间，周边国家必然提高警惕，东北亚安全结构也会承受更大压力。
 
核武器一旦扩散出去，很难再收回来。日本拥核必须受到国际核不扩散规则的严格约束，美国的延伸威慑安排同样需要保持透明。对中方来说，维护自身安全利益与维护核不扩散体系并不矛盾。
 
真正需要防止的，是有人不断试探红线，最后把整个地区推入“人人都要核武器才安全”的恶性循环。那样的世界，不会因为核弹更多而更安全，只会让一次误判的代价越来越高。