高市早苗在联大上不认“敌国条款”，给出的三大理由，没一条站得住脚。她说，2005年世界首脑会议已经“决心删除”相关表述。

可“决心删除”和“已经删除”是两码事。宪章修改必须走第108条程序，联大三分之二通过、三分之二批准，五常全票赞成。那份决议只是建议，没有法律拘束力。21年过去，修正案从未提交表决。日本外务省自己都承认，这只是“决心”，还要找“适当机会”继续推。条文没被合法修改，效力就不会消失。

她说日本近70年对联合国贡献巨大。可贡献大不等于历史问题自动清零。日本自1956年入联以来一直想删除敌国条款，始终没成功。根子不在国际社会“不理解日本贡献”，而在日本自身历史认知没过关。近年来日本右翼否认侵略历史、挑战战后秩序的动作越来越明显，中俄已明确反对实际删除。

她说日本是唯一核弹“受害国”，一直致力于“和平与繁荣”。这话更经不起推敲。日本一边喊和平，一边提安理会改革，要求扩大常任席位，还点名俄罗斯，目的很直接：为“入常”铺路，为军事松绑造势。

可“敌国”若真被认定“再次实施侵略”，中俄等战胜国可直接采取行动。今年2月中方已明确表态，日本拒不反省侵略历史、践踏战后秩序，根本没有资格成为常任理事国。8月以来，中俄在敌国条款问题上完成对表，立场不会松口。

日本还常说中国当年也赞成删除，所以无权再提。这同样是混淆概念。联大决议是建议，不是法律承诺。投过一次赞成票，不等于永久放弃权利。此一时彼一时，国际法实践里没有争议。

9月19日，日本民众在国会前抗议，要求高市撤回错误言论。石破茂、山本太郎等也公开承认，敌国条款在国际法层面依然有效。联大演讲能制造舆论，改变不了法律现实。敌国条款至今有效，中俄完全可以用否决权阻止日本图谋。高市这场“擂台”，打的不是法律战，注定无法实现。