湖南岳阳，女子经人介绍认识了男友，很快两人就同居在一起，两人都属于是久旱逢甘露，夜晚生活也比较频繁，大半年后，女子身体不舒服去医院，查出高危型HPV感染，后来还做了手术，也打了九价疫苗。她觉得是男友传染给她的，于是把男友告上法庭，索赔一万块。结果法院驳回了她的全部请求。

一个女子查出了病，做了手术，花了钱，受了罪，想找个人来承担，法院却一分钱都没判给她。这到底是为什么？

事情发生在湖南岳阳华容县。女子李玲（化名）和男子赵军（化名）在2021年经人介绍认识，随后就住到了一起。两人感情升温很快，日常相处也比较亲密。到了2022年，李玲感觉身体不太舒服，就去医院做了检查。检查结果出来，她被确诊为高危型HPV感染。

这个结果对她打击不小。后来她针对病情做了手术，又接种了九价HPV疫苗。前前后后，医疗费花了6000元，九价疫苗花了3982.5元，手术费花了9000元。

加起来两万多块钱，对于一个普通家庭来说，不是个小数目。李玲心里越想越不是滋味，她觉得这个病一定是男友赵军传染给她的。在她看来，两人同居期间亲密接触频繁，除了这个途径，还能有什么别的原因？于是她一纸诉状把赵军告上了法庭，要求赔偿各项损失共计1万元。

赵军这边呢？在得知李玲确诊后，他也去了医院做检查。检查结果显示，他患有珍珠状丘疹，但并没有检出HPV感染症状。珍珠状丘疹是一种常见的良性皮肤问题，跟HPV不是一回事。也就是说，从医学检查的结果来看，赵军身上并没有HPV病毒。

承办法官为了搞清楚感染HPV到底有哪些途径，还专门跑了一趟医院妇科去咨询。医生给出的说法是：感染HPV的成因是综合性的，间接传播、自身抵抗力差等多种原因都可能造成感染。这个结论很关键，它意味着不能简单地认为“两人同居了，女方感染了，就一定是男方传的”。

法院审理后认为，一般侵权责任的认定，需要同时满足四个条件：主观过错、侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果之间存在因果关系。这四个条件必须全部成立，缺一个都不行。

从主观过错来看，赵军对自己是否感染HPV并不知情，得知李玲确诊后还主动去做了检查，医院的记录也证明他没有HPV。没有证据表明他存在故意或者过失。

从因果关系来看，感染HPV的途径本来就多，除了夜晚生活，免疫力低下、间接接触被污染的物品都可能中招。李玲提交的证据，不足以证明她的感染就是赵军造成的。

法院最终驳回了李玲的全部诉讼请求。一审判决后，双方都没有上诉。

在我看来，这个案子最值得琢磨的地方，不是谁对谁错，而是很多人对HPV这个病毒的认识还停留在很粗浅的层面。不少人一听HPV，第一反应就是“这肯定是夜晚生活不检点传染的”。但事实真的这么简单吗？

中国疾病预防控制中心发布的信息显示，HPV的传播途径除了X接触之外，间接接触也是一个途径。在潮湿环境下，共用浴巾、内裤、马桶圈等都有可能传播病毒。

我觉得，这件事给所有人提了个醒。在同居或者结婚之前，双方做一次全面的身体检查，是对彼此负责任的做法。这不是不信任，而是对双方健康的一种保护。很多人觉得谈感情就不要谈这些，谈了伤感情。可真等到出了问题，伤了感情不说，还要伤钱、伤身体。

另外，这个案子也说明了一个很现实的道理：打官司打的是证据，不是委屈。李玲确实受了罪，身体上受了摧残，心理上也有损害，这些法院并没有否认。但法律讲的是“谁主张谁举证”。

她说是赵军传染的，那就得拿出证据来证明。医院的检查记录、司法鉴定，这些才是硬邦邦的东西。光靠“我觉得是他”或者“时间上对得上”，在法律面前是站不住脚的。

承办法官也说了，主张伴侣传播疾病，不能光凭时间先后或者自己的确诊报告来推断，必须完成两项核心举证：一是证明对方在交往期间确实是病毒携带者且处于传染期；二是提供充分的证据，排除间接接触、自身免疫力低下等其他感染途径。这两条，李玲一条都没做到。

说到底，感情里的很多事情，法律管不了。两个人在一起，你情我愿，正常的亲密关系本身不构成侵权。法律能做的，是在有明确证据证明一方对另一方造成了伤害时，给出一个公正的裁断。证据不够，法院也只能依法驳回。

身体是自己的，健康也是自己的。与其事后去追究到底是谁传给了谁，不如事前就把防护做到位。定期体检、接种疫苗、注意个人卫生，这些才是真正靠得住的东西。