没素质的代价？安徽芜湖，3名实习大学生住在公寓楼，扔外卖垃圾时，油污汤水洒在楼道里没人在意，1个多小时后，邻居大姐一脚踩上去重重摔倒，左膝盖骨折住院9天。邻居要求赔偿，协商不成把扔垃圾的大学生、同住室友、实习企业、学校、物业公司还有保险公司，共6方全部告上法庭，索赔3万多元。法院的判决出乎不少人意料。

暑假的时候，在校大学生阮某和同学武某、任某按照学校安排，一起到芜湖某企业实习。

3个人住在学校统一租赁的公寓里。

那天晚上，3个女孩饿了想吃东西，就每人点了一份牛肉面外卖。

三人吃完，阮某把剩下的餐盒、汤水一股脑收进一个塑料袋里，随手放在了门口旁边，打算第二天下楼时再顺便捎下去扔垃圾桶。

第二天出门时，阮某顺手拎起那袋垃圾下楼，不料，塑料袋口没扎紧。

她一路走，袋子里残留的汤汁淅淅沥沥地洒在了楼道的瓷砖地面上，留下了一条长长的油污带。

阮某低头看了一眼，心里想着应该没什么事，没清理就径直上班去了。

当天上午8点左右，邻居王女士穿着高跟鞋经过这段楼道。

她急着出门办事，脚步匆匆，根本没注意到地上那片还没干透的油污。

一脚踩上去，鞋底猛地一滑，整个人失去平衡，重重摔在地上。

左膝盖先着地，疼得她当场站不起来，眼泪直流。

送到医院一查，左髌骨骨折，住院治疗了整整9天，光医疗费就花了4600多元。

王女士躺在病床上越想越气，自己好好走在楼道里，凭什么遭这个罪？

她找到阮某协商赔偿，又找了物业公司讨说法，可几方各执一词，谈来谈去没一个人担责赔钱。

你不仁别怪我不义，王女士把能想到的相关方全告了：阮某、阮某的同住同学、实习公司、学校、物业公司，还有阮某投保的保险公司，一共6方，索赔3万余元。

法院经过审理，把事情的来龙去脉理得清清楚楚。

楼道里那滩油污，就是阮某拎垃圾袋直接洒出来的，这个行为跟王女士摔倒之间有直接的因果关系，所以阮某是第一责任人。

但法官也注意到，王女士穿高跟鞋走路，对路面情况没有保持足够的警觉，自己也有轻微过错，可以适当减轻了阮某的赔偿比例。

至于其他几方，法院逐一给出了不担责的理由。

阮某同住的武某和任某虽然跟他一起住，但餐后收拾垃圾的是阮某，洒油污的也是阮某。

这两位同学没参与，垃圾放门口跟事故之间也没有直接因果关联，两人不用赔。

学校方面只是负责提供住宿，并不是楼道的管理责任人。

实习企业，也没参与公寓的日常管理，王女士摔倒跟人家半毛钱关系没有。

物业公司这边，事发前已经做过日常保洁，油污是突发的个人失误造成的。

再说物业不可能瞬间处置每一滴洒在地上的汤水，已经尽到了合理的保洁义务，所以也不用担责。

阮某投保的实习第三者责任险，保的是实习工作场景，住的楼道不属于这个范围，保险公司也不需要替阮某掏钱。

根据《民法典》第一千二百五十六条规定：在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，由行为人承担侵权责任。

公共道路管理人不能证明已经尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的责任。”

也就是说，谁在路上洒了东西导致别人受伤，谁就得负责。

楼道虽然不像大马路那么宽，但它属于大家每天进出都要走的地方，功能上就是公共通行区域。

阮某把汤汁洒在楼道地面上不清理，跟在马路上倒一桶油的性质是一样的，他就是那个“行为人”，出了事就得他来兜底。

那物业公司为什么不用赔呢？

因为法律对管理人设置了一个“证明门槛”，只要能证明自己已经尽到了清理、防护、警示的义务，就可以免责。

这个案子，物业在事发前已经完成了日常保洁，油污是突发的个例，要求物业每时每刻盯着楼道每一寸地面显然不现实。

所以法院认定物业尽到了合理义务，不用承担责任。

法律这样设计的用意很清楚：谁制造的麻烦谁收拾，管理方只承担与其能力相匹配的合理义务。

最终，法院判决：阮某赔偿王女士医疗费、营养费、护理费、误工费等各项损失，共计2.3万余元。

目前法院判决已经生效。

这山里也提醒人们，平时扔垃圾，尤其是装了汤汤水水的袋子，多花几秒钟扎紧袋口、套个双层袋子，真不是小题大做。

万一不小心洒了，赶紧找物业借个拖把擦干净，或者至少放个警示牌提醒一下后面的人。

这些举手之劳，既能保护别人，也是保护自己。

一袋外卖垃圾，2.3万元的赔偿，这个多么深的教训。

阮某可能到现在都觉得委屈，不就是洒了点汤嘛，至于吗？

可对王女士来说，那是9天住院、膝盖骨折、好几个月没法正常走路的实实在在的痛。

法律不会因为“不小心”就免除责任，每个人都要为自己给他人造成的损害买单。

而物业、学校、企业这些“旁观者”之所以能全身而退，是因为他们确实没有做错什么。

对此你怎么看，欢迎讨论。

案例来源：智慧生活报