陕西，女子晚上跟朋友出去喝酒唱歌，喝的烂醉被朋友送去酒店的客房休息，女子拒绝入住客房，一直想要溜出去，几位朋友就轮流照顾，没想到女子还是一个人赤着脚跑出来，摁电梯要离开，电梯一直不来女子就下7楼，又上8楼，后来上了9楼准备打开天台的门，开不了她又回到7楼，最后从7楼落至4楼，女子出了意外离世。案件不属于刑事性质，家属将酒店给告了，索赔50万元。

事发当晚这名女子和朋友聚餐唱歌，席间大量饮酒，已经处于醉酒失控的状态。聚会结束之后，同行朋友把她送到酒店房间安顿，打算让她在客房休息醒酒。可醉酒后的女子并不愿意留在房间，多次想要离开酒店。同行几人见状，安排轮流照看，想着盯住人，避免发生危险。但几人没能一直守在她身边，女子趁看护空档，赤着脚独自跑出客房。她到电梯口按下按键等候，电梯迟迟没有抵达，女子便开始在楼层之间来回走动。她从7楼步行下楼，之后又折返爬上8楼，接着走到9楼尝试推开天台大门，大门没能打开，她再次回到7楼区域，最终从7楼坠落至4楼，不幸身亡。警方后续调查认定，这起事件不存在刑事犯罪，不属于刑事案件。

悲剧发生之后，女子家属无法接受这个结果，向法院提起民事诉讼，把涉事酒店告上法庭，提出五十万元的赔偿诉求。家属认为酒店存在管理疏漏，没能做好安全防护工作。女子醉酒后在酒店楼层游荡，酒店工作人员没有及时发现并上前劝阻。家属提出，楼层防护设施存在不足，才会发生坠楼事故，酒店应当承担相应责任。酒店方则在庭审中进行答辩，酒店认为已经按照规范设置楼层护栏和天台门锁，设施本身没有质量问题。女子是醉酒状态下自主来回跑动，同行朋友负有看护义务。酒店没办法时刻监控每一名客人在楼道内的一举一动，事发过程很突然，酒店来不及介入阻拦。

法院审理过程中，梳理完整事件经过，划分各方应当承担的责任。女子作为成年人，清楚饮酒过量带来的风险，依然大量饮酒，丧失行为自控能力，是造成意外的主要原因。同行朋友明知她已经严重醉酒，存在安全隐患，负有看护义务，却没能持续看管，致使女子独自离开房间游荡，需要承担部分责任。酒店方面，公共区域防护设施符合相关标准，天台大门处于锁闭状态。事发前没有迹象表明酒店知晓女子醉酒失控，事件发生速度快，酒店不存在明显过错。综合全部证据，法院没有支持家属五十万元的索赔请求，驳回家属针对酒店的诉讼主张。

这件事让人唏嘘，一场普通的朋友聚会，最后演变成无法挽回的悲剧。很多人觉得出了事就要找场所担责，但成年人要对自己饮酒的行为负责。一起喝酒的同伴，看到旁人喝到意识不清，不能简单安顿之后就放松看管。醉酒的人判断力下降，行为不受控制，危险往往就在一瞬间发生。酒店只是提供住宿场地，没办法全天候盯着楼道里的每一个客人。这起案子也提醒大家，聚会饮酒一定要把握分寸，照顾好身边醉酒的同伴，不要让类似的悲剧再次上演。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。